當鏡頭開啟，世界被壓縮進一方屏幕。

近期頻現(xiàn)的直播亂象，如同一面多棱鏡，折射出數(shù)字時代的光怪陸離。

餐廳里，食客一舉一動成了商家吸引眼球的“背景板”；地鐵站內，行色匆匆的上班族成了主播博流量的素材；更突破底線的是，兒童樂園里的孩子、甚至病床上的病人，都沒逃過“被直播”的遭遇。

公眾的憤怒，終于被徹底點燃。

目前，我國尚未制定專門針對直播活動的單行法律。相關規(guī)范分散在《民法典》《網(wǎng)絡安全法》及《網(wǎng)絡直播營銷行為規(guī)范》等多部法律法規(guī)與行業(yè)文件中。對于部分新興形態(tài)下的主體關系，界定仍較模糊，導致糾紛發(fā)生時難以明確責任主體。

此外，違法成本低、被侵權人維權困難?，F(xiàn)實中，公眾即便發(fā)現(xiàn)隱私權被侵犯，也常面臨取證難、維權成本高的困境。不少受害者選擇忍氣吞聲；即便有人維權勝訴，獲得的賠償也有限，難以形成有效震懾，就算主播賬號被封，換個馬甲照樣能開播。

同時，部分平臺存在“重流量、輕監(jiān)管”傾向。種種因素疊加，導致直播侵權事件時有發(fā)生。

好在這一現(xiàn)象已引發(fā)各方重視。今年上海兩會上，有代表委員建議通過修法等方式完善管理制度，例如提高對個人與平臺的處罰標準、明確直播場所“負面清單”等。作為全國“直播經(jīng)濟第一城”，上海能否再次引領示范，我們拭目以待。

最后還要提醒一句：保護個人隱私，不只是靠法律。

其實，我們每一次點擊、每一條評論，都是在為想要的網(wǎng)絡環(huán)境投票。當觀眾拒絕停留獵奇內容、用戶主動舉報不良信息、消費者理性看待營銷話術，個體的微小選擇終將匯成改變的力量。