5月19日播出的《這就是中國(guó)》節(jié)目中，有觀眾提問(wèn)，今天在科技和軍事的領(lǐng)域，美國(guó)仍主導(dǎo)部分核心技術(shù)，而在美蘇爭(zhēng)霸的過(guò)程中，蘇聯(lián)因?yàn)檐妭涓?jìng)賽被拖垮，那么我國(guó)在以舉國(guó)體制攻堅(jiān)“卡脖子”技術(shù)時(shí)，應(yīng)注意什么問(wèn)題來(lái)避免重蹈蘇聯(lián)的覆轍？

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為指出，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和美國(guó)陷入軍備競(jìng)賽，犯了一個(gè)錯(cuò)誤。蘇聯(lián)為什么要跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，特別是在數(shù)量上，現(xiàn)在我們回頭看覺(jué)得這個(gè)做法是不太明智的。中國(guó)不進(jìn)行軍備競(jìng)賽，我們有自己的整個(gè)研判。美國(guó)就曾經(jīng)計(jì)算并承認(rèn)中國(guó)軍費(fèi)名義上比美國(guó)軍費(fèi)少很多。黃仁勛最近也委婉地提到雖然美國(guó)在AI方面還領(lǐng)先一點(diǎn)，但是AI的應(yīng)用是最關(guān)鍵的，我們?cè)谶@方面是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先。

復(fù)旦大學(xué)“一帶一路”及全球治理研究院常務(wù)副院長(zhǎng)黃仁偉則就芯片問(wèn)題給大家提供了一個(gè)數(shù)據(jù)，美國(guó)好像在芯片領(lǐng)域領(lǐng)先，其實(shí)我們?cè)谛酒袌?chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力是很大的。在7納米、14納米、28納米這三個(gè)制程節(jié)點(diǎn)，中國(guó)產(chǎn)量最大，現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)是第一大芯片出口國(guó)。這么大的市場(chǎng)，就有這么大的回報(bào)，然后用這個(gè)回報(bào)再來(lái)發(fā)展7納米以下的5納米、3納米，潛力巨大。和美蘇軍備競(jìng)賽不同，中國(guó)對(duì)美國(guó)軍備趕超是換跑道的，而不是跟跑。我們開(kāi)辟新的跑道，像六代機(jī)一樣進(jìn)行降維打擊，現(xiàn)在美國(guó)要趕都趕不上。