一個(gè)月前，《東方110》節(jié)目曾報(bào)道一對(duì)男女在多家飯店吃出玻璃的事。昨天（10月7日），靜安法院對(duì)該起敲詐勒索案進(jìn)行了宣判。

今年3月底至5月初，陳某和姜某多次以吃出異物為由，與商戶“私了”敲詐錢財(cái)。

原來(lái)，陳某和姜某此前在外用餐時(shí)，因吃到異物獲得了免單。于是兩人動(dòng)起歪腦筋，想以此索要錢財(cái)。

據(jù)被告人姜某交代，每次作案前，她都提前準(zhǔn)備好玻璃碴，就餐時(shí)放入嘴里，假裝是從飯菜里吃出了異物，隨后由陳某出面與店家交涉索賠。他們通常會(huì)要求對(duì)方賠償五倍餐費(fèi)甚至十倍的金額，如果店家不支付賠償，那么他們就會(huì)向相關(guān)部門進(jìn)行投訴。店家出于息事寧人的心態(tài)，便跟他們進(jìn)行了“私了”。

靜安法院刑事審判庭法官葛立剛表示，這種通過(guò)要挾的方式使被害單位被迫交出相應(yīng)財(cái)物的行為，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

檢方根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定，二人通過(guò)這種方式敲詐勒索了9家餐廳，涉案金額九千余元。

被告人陳某在庭上辯稱，吃出玻璃渣的行為都是姜某執(zhí)行的，他前幾次對(duì)此并不知情，后來(lái)才默認(rèn)了這種做法。

陳某：“后來(lái)次數(shù)多了我就知道，肯定是她（姜某）弄的，因?yàn)椴豢赡苣敲炊啻味际浅缘讲ＡУ??！?/p>

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某每次外出就餐時(shí)都會(huì)提醒姜某不要再吃出玻璃，含有暗示意味。此外，從第一次敲詐勒索的監(jiān)控錄像中可以看到，當(dāng)姜某吃出玻璃渣后，陳某反應(yīng)十分冷靜，毫不關(guān)心傷情，而是直接拿出手機(jī)拍照。

靜安法院刑事審判庭法官葛立剛表示：“這樣一種反常的行為，更印證了被告人姜某的說(shuō)法，他們事先進(jìn)行了預(yù)謀，而且陳某肯定是明知的?！?/p>

法院對(duì)于陳某提出的其未參與共謀，否認(rèn)主觀明知的相關(guān)辯解，以及辯護(hù)人提出的應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定如實(shí)供述的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。被告人姜某到案后如實(shí)供述罪行，積極退賠贓款，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。

最終，被告人陳某被依法判處有期徒刑一年，并處罰金；被告人姜某被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。

看看新聞Knews記者：曾瑤婷