“七天無(wú)理由退貨”，搖身一變，卻成為了“免費(fèi)租賃”的空子。近日，遼寧沈陽(yáng)一所中等職業(yè)學(xué)校學(xué)生組團(tuán)退裙子事件引發(fā)了熱議。

這60多名學(xué)生因?yàn)閰⒓舆\(yùn)動(dòng)會(huì)，集體購(gòu)買了演出裙，活動(dòng)結(jié)束之后卻申請(qǐng)七天無(wú)理由退貨。商家收貨之后發(fā)現(xiàn)，退回的裙子沾有草屑、滿是褶皺，很明顯已經(jīng)被穿著使用了。而且大量退貨都是勾選的“質(zhì)量問(wèn)題”，觸發(fā)平臺(tái)風(fēng)控，店鋪遭封禁3個(gè)月，店主損失超8000元。

店主說(shuō)，在學(xué)校官網(wǎng)上可以看到學(xué)生們穿著自家衣服的照片，連吊牌都沒(méi)有摘，說(shuō)明這是早有“退貨”的“預(yù)謀”。把演出服當(dāng)作“一次性用品”，利用規(guī)則漏洞實(shí)現(xiàn)“零成本使用”，其本質(zhì)是一種失信行為。目前，網(wǎng)店與校方已經(jīng)達(dá)成了和解。校方道歉并承諾回收服裝、承擔(dān)費(fèi)用。

但是道歉不應(yīng)該是事件的尾聲，而是問(wèn)責(zé)的開(kāi)始。事件背后，教育問(wèn)題更加令人深思。有學(xué)生稱是老師授意“集體買集體退”。到底是誰(shuí)出的點(diǎn)子，責(zé)任人究竟是誰(shuí)？不能躲在背后絲毫不承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際上，這一事件絕非孤例。之前有山西某大學(xué)學(xué)生活動(dòng)之后集體退表演服，還有幼兒園教師演出后批量退服裝、婚慶公司退花瓶等等案例頻現(xiàn)，每一次集體退貨都是一次社會(huì)信任的透支。法律賦予消費(fèi)者“七天無(wú)理由退貨”的初衷，是彌補(bǔ)網(wǎng)購(gòu)信息不對(duì)稱，而不是縱容“用完即退”這種占便宜的行為。退貨可以無(wú)理由，做人豈能無(wú)底線呢？