去年10月24日，在上海市成人高校招生統(tǒng)一考試某考點，監(jiān)考人員發(fā)現(xiàn)考生郝某在政治、英語兩場考試中有替考行為，將他控制并報警。經(jīng)核查，真正的考生應該是戴某。戴某經(jīng)培訓機構(gòu)負責人伍某牽線，找到“槍手”郝某進行替考。靜安區(qū)人民法院近日依法審理了這起案件，令人意外的是，作為牽線人的伍某，竟然比考生戴某和“槍手”郝某的量刑都要重，這是怎么一回事呢？

去年5月至10月期間，戴某和女友向被告人伍某所在的培訓機構(gòu)報名，參加成人高考和后續(xù)教育培訓。然而伍某通知戴某參加考試時，戴某的女友表示戴某那時正在外地出差無法參加，于是伍某提出可以找人替考，并為戴某找到替考人員郝某進行替考。戴某女友向郝某支付了替考費用人民幣1000元，由伍某轉(zhuǎn)交。

公訴人、靜安區(qū)人民檢察院檢察官馬燁雯說：“伍某替被告人戴某在網(wǎng)上辦理考試報名手續(xù)后 ，向郝某發(fā)送了戴某的準考證 ，并交代替考事宜 ，朱某（戴某女友）則通過快遞 向郝某寄送了戴某的身份證， 用于替考當天身份驗證。2020年10月24日考試當天， 戴某在有條件自己參加考試的情況下 ，依然讓被告人郝某前往考點替考。 ”

案發(fā)當天，被告人郝某替考被發(fā)現(xiàn)，期間，郝某試圖逃跑，被考點安保人員制服，監(jiān)考人員報警后，民警將他抓獲歸案。隨后，伍某和戴某也先后到案，三人都對代替考試行為都供認不諱。但在庭審現(xiàn)場，作為牽線人的被告人伍某卻突然翻供。

被告人伍某稱：“ 不是我主動提出要幫她去找人替考的， 因為我沒有理由去幫她主動提出這么一件事情， 首先我沒利可圖 ，我跟她也不是親戚朋友 ，她也沒請過我吃飯， 也沒給過我錢花， 也沒有喝過她的水。”

被告人伍某辯稱，找人替考是戴某的女友朱某提出。自己因為無法拒絕朱某再三要求，才同意找人替考。檢察官表示，伍某作為培訓機構(gòu)的老師，并不是完全沒有好處的。

靜安區(qū)人民檢察院檢察官馬燁雯說：“ 她負責的是對接，學校 考生被相應學校錄取以后 ，就會產(chǎn)生培訓費用 。伍某則會收到一定比例的返點， 從這個角度來說， 伍某其實是非常希望戴某完成成人高考的任務， 同時參加后面的一個培訓 ，所以她并不是完全沒有獲利的。”

公訴機關認為，伍某在這個事件中其實是促成者，對整個替考行為是不可或缺的。最終，公訴機關也以代替考試罪對三人進行起訴。靜安法院審理認為，被告人伍某伙同被告人郝某代替他人參加法律規(guī)定的國家考試、被告人戴某讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，其行為均已構(gòu)成代替考試罪，依法應予懲處。

靜安區(qū)人民法院法官顧正仰宣讀判決書： “被告人伍某犯代替考試罪 判處拘役四個月， 并處罰金人民幣二千元。 被告人郝某犯代替考試罪 判處拘役四個月，緩刑四個月 ，并處罰金人民幣一千元 。被告人戴某犯代替考試罪 判處拘役四個月，緩刑四個月 ，并處罰金人民幣一千元。”

被告人郝某、戴某在法庭上如實陳述本案事實，因此法庭認為適用檢察機關建立的認罪認罰建議。之所以伍某量刑最重，是結(jié)合她在當庭對于犯罪事實有拒不供述的情況。

靜安區(qū)人民法院法官顧正仰表示：“被告人伍某在本案當中，她起了一個重要的串聯(lián)作用 ，將被告人戴某的相關信息提供給了郝某， 并且?guī)椭履吃诳荚嚽白隽讼鄳目荚嚋蕚洌? 經(jīng)過相應的證據(jù)可以證實 ，被告人伍某不僅主動提出了代替考試的提議， 并且在過程當中積極串聯(lián)上下家， 最終讓考試替考行為成功實施， 在這個過程當中她的作用是不可或缺的， 也是起了主要作用 ，所以在量刑時對她也要考慮從重處理?！?/p>

（素材來源：靜安臺 記者：張琦 攝像：戚勐、李弘宇 編輯：殷滋）