除了安全性之外，消費者在購買家用美容儀的時候最關(guān)注的當(dāng)然是美容的效果。

日前，深圳市消費者委員會組織了家用美容儀比較試驗，這次比較試驗，對家用美容儀宣稱的提拉、清潔和導(dǎo)入效果進行了消費者主觀評測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有不少家用美容儀的效果都不明顯。

在眾多熱銷的家用美容儀中，有不少都將清潔和導(dǎo)入效果作為主推賣點，大力宣傳。這次比較試驗對家用美容儀宣稱的這些美容效果還組織了消費者主觀評測，現(xiàn)場組織20名普通消費者對5款電離子型美容儀的二次清潔卸妝效果、導(dǎo)入補水效果等進行評測打分。

有消費者表示，還是會選擇手卸，因為不僅方便還比較全面，美容儀都是圓的很難照顧到一些邊邊角角的地方；還有消費者表示，用儀器和不用儀器沒有太大差別，從測的數(shù)據(jù)上看也是沒有太大變化。

目前，家用美容儀只是小家電分支下的皮膚毛發(fā)護理器具，不屬于醫(yī)療器械管理范疇。出于安全因素的考慮，家用美容儀的光電強度遠達不到醫(yī)用設(shè)備的輸出量級，美容效果自然也就微乎其微了。由于不屬于醫(yī)療器械管理范疇，家用美容儀的效果不要求臨床驗證，目前也沒有家用美容儀美容效果的相關(guān)標準。