“7歲嫁人”“15歲產(chǎn)子”……因選用未成年人出演此類離譜劇情，一部剛上線的短劇近期深陷倫理爭議并被緊急下架。

這部名為《逼錦鯉替嫁活閻王，相府氣運全斷了》的短劇，女主角飾演者拍攝時年僅10歲，男主角則由成年男性飾演。劇中不僅存在男女主角摟抱、牽手等肢體接觸鏡頭，故事線更充斥“養(yǎng)成系”“大婚圓房”等成人化隱喻，引發(fā)不少網(wǎng)友吐槽“觀感不適”“突破創(chuàng)作底線”。

目前，該短劇正片已在多個平臺下架，僅個別平臺還殘留相關(guān)剪輯切片。平臺方紅果短劇客服回應(yīng)稱，后續(xù)會加大對短劇內(nèi)容的審核力度，杜絕類似不良內(nèi)容上線。

值得注意的是，這并非個案。記者梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下微短劇創(chuàng)作領(lǐng)域，正滋生出諸多將成人劇情生硬嫁接未成年人的畸形亂象。有的“霸總”題材短劇，讓幼童角色背負(fù)“流落民間的太子”身份，演繹權(quán)謀爭斗、忍辱負(fù)重的成人化劇情；有的“穿越重生”短劇，摻雜閻王爺、投胎轉(zhuǎn)世、讀心術(shù)等迷信荒誕內(nèi)容。表面看，孩子的表演制造出“反差萌”，實則是用成人世界的權(quán)謀、對立觀念侵蝕童真。這類創(chuàng)作不僅背離兒童影視的創(chuàng)作初衷，更對未成年人身心健康構(gòu)成潛在威脅。

為何此類亂象屢禁不止？究竟是誰在給荒誕劇情“開綠燈”？

行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，飛速發(fā)展的微短劇市場正面臨競爭加劇、創(chuàng)新乏力等困境。部分從業(yè)者摸索出一條“捷徑”：將成熟的成人劇情套路，簡單替換成萌娃角色，就能快速制造“新鮮感”，輕松收割流量關(guān)注。這正是萌娃短劇賽道的底層流量邏輯。

事實上，社交媒體早已驗證了萌娃的流量價值——主打萌娃日常分享的賬號，動輒坐擁千萬粉絲。在流量誘惑下，短劇創(chuàng)作者紛紛扎堆萌娃賽道，試圖分一杯“流量羹”。加之觀眾對孩童表演往往更為寬容，無形中降低了這類短劇的創(chuàng)作門檻，也為“換湯不換藥”的批量化生產(chǎn)提供了溫床。

在此背景下，一些兒童演員迅速成為市場爭搶的“香餑餑”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，部分兒童主演的日薪可達(dá)2000元至5000元，少數(shù)頂流童星的單部劇報價甚至突破十萬元。

但流量至上的邏輯，早已埋下隱患。公開報道顯示，兒童演員因入戲過深導(dǎo)致價值觀扭曲、因超負(fù)荷拍攝荒廢學(xué)業(yè)等案例屢見不鮮，令人惋惜又揪心。

這些行為是否觸碰法律紅線？律師張玉霞表示，若短劇制作方、出品方安排的肢體接觸超出藝術(shù)表演必要范疇，就需要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任或行政責(zé)任，但一般情況下可能不會觸及刑事犯罪。同時，法律允許監(jiān)護(hù)人同意孩子參與合法合規(guī)的演藝活動以獲取經(jīng)濟(jì)利益，但如果監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時存在明顯過錯，比如放任孩子出演超出身心承受能力的劇情、默許不良內(nèi)容侵害孩子權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的，其監(jiān)護(hù)人資格可能被依法撤銷。

針對兒童卷入“毒流量”漩渦的亂象，監(jiān)管正持續(xù)加碼發(fā)力。就在本月8日，國家廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布針對兒童類微短劇的《管理提示》，劍指成人化、工具化、娛樂化等不良創(chuàng)作傾向。

其中明確要求：兒童類微短劇不得為制造戲劇沖突或借穿越重生題材，刻意塑造腹黑、心機(jī)等負(fù)面兒童形象，不得宣揚以惡制惡、權(quán)謀算計等不良觀念；嚴(yán)禁讓兒童演繹“霸道總裁”、參與“校園霸凌”、展現(xiàn)“挑動對立”等成人化劇情；不得以造星為噱頭開展“啃小”式商業(yè)炒作；不得安排兒童演員超負(fù)荷拍攝，或出演超出其身心承受能力的暴力、驚悚、情感糾葛等戲份。簡言之，要堅決杜絕將兒童當(dāng)作滿足成年人一夜暴富幻想、情緒代償或流量收割的“工具人”。

圍繞兒童微短劇的規(guī)范整治，既是對微短劇行業(yè)創(chuàng)作價值的校準(zhǔn)，更是對未成年人健康成長的守護(hù)。事實上，我國未成年人保護(hù)的法律法規(guī)框架正不斷完善。2021年，文旅部就發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場未成年人保護(hù)工作的意見》，明確嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利；新修訂的《未成年人保護(hù)法》也規(guī)定，任何組織或者個人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動。

為何低俗兒童短劇仍能在監(jiān)管夾縫中游走？針對“毒流量”的監(jiān)管還存在哪些空白？律師張玉霞指出，短劇內(nèi)容審核的標(biāo)準(zhǔn)化、細(xì)則化程度仍顯不足，具體到劇情細(xì)節(jié)、角色設(shè)定的審核標(biāo)準(zhǔn)，還需進(jìn)一步細(xì)化。比如，成人化劇情的邊界如何界定，對于隱含成人價值觀或情感暗示的劇情，缺乏明確的量化判斷標(biāo)準(zhǔn)。同時，監(jiān)管載體的界定存在模糊地帶——現(xiàn)有規(guī)定主要針對以公司為主體制作的短劇節(jié)目，但部分家長以“記錄孩子成長”為名發(fā)布的自制內(nèi)容，目前相關(guān)監(jiān)管規(guī)定仍存在空白。

對此，張玉霞建議，整治此類“毒流量”需多管齊下：其一，完善法律法規(guī)，明確“毒流量”行為的法律邊界、責(zé)任主體及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；其二，強(qiáng)化執(zhí)法力度，監(jiān)管部門應(yīng)加大查處力度，對涉嫌違法犯罪的行為依法追責(zé)，同時建立跨部門協(xié)同執(zhí)法機(jī)制，打破平臺間信息壁壘，實現(xiàn)全鏈條打擊；其三，壓實平臺主體責(zé)任，平臺需完善內(nèi)容審核流程，綜合運用關(guān)鍵詞過濾、音視頻內(nèi)容分析、劇情情節(jié)人工復(fù)核等手段，筑牢未成年人保護(hù)的防線。同時，她強(qiáng)調(diào)家庭監(jiān)護(hù)與社會監(jiān)督的重要性：“家長要端正育兒觀，摒棄‘啃小’心態(tài)；社會各界也需營造健康的文化消費環(huán)境，讓這類內(nèi)容失去市場。”