價(jià)值340萬元的五克拉鉆石，短短五分鐘之內(nèi)，就被替換成了不值錢的鋯石！這是怎么做到的？

短短13小時(shí)內(nèi)，偷梁換柱的竊賊就被警方抓獲，然而到案時(shí)，竊賊的身上卻并沒有鉆石，他又是如何轉(zhuǎn)移贓物的？

不僅如此，面對(duì)警方和法庭，竊賊一口咬定自己不曾盜竊過鉆石。對(duì)于這樣的零口供案件，法庭會(huì)做出怎樣的宣判呢？

2023年7月，上海的一家珠寶店迎來了一位神秘的客人。他支付了十萬元意向金，聲稱要購買一顆價(jià)值340萬元的5克拉鉆石。驗(yàn)貨當(dāng)天，在珠寶店經(jīng)理和店員兩雙眼睛的注視下，他成功玩了一手貍貓換太子，將鉆石替換成鋯石，并借口離開了現(xiàn)場(chǎng)。敏銳的珠寶店經(jīng)理立即覺察到情況不對(duì)，報(bào)案后，警方迅速抓捕了犯罪嫌疑人，也就是這位神秘的顧客陳云超。

法庭上，面對(duì)公訴人指控的盜竊罪名，被告人陳云超矢口否認(rèn)，并在法庭上講述了一個(gè)全新的故事。他表示，自己去珠寶店購買鉆石，是為了幫一個(gè)臺(tái)灣的朋友代購。在察看過程中，他發(fā)現(xiàn)鉆石的腰碼上的編號(hào)有問題，因此提前離開了，準(zhǔn)備坐火車遠(yuǎn)赴山東聊城，去請(qǐng)一位“在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的”鑒定師來再次鑒定一下。

也正是火車站準(zhǔn)備上車時(shí)，陳云超被警方抓獲，不過，當(dāng)時(shí)他的身上并沒有這顆價(jià)值340萬的鉆石。

對(duì)此，檢方提供了一份證據(jù)，那是一段監(jiān)控畫面。時(shí)間是在陳云超去火車站之間。只見，在一個(gè)小區(qū)門口，一位快遞員騎著車剛剛停下，陳云超就徑直向他走去，兩人整整溝通了七分鐘左右，期間，快遞員還有收取包裹的動(dòng)作。公訴人表示，根據(jù)快遞員的證詞，被告人陳云超正是在此時(shí)，將涉案鉆石以快遞包裹的形式交給他的。并且通過微信支付了快遞費(fèi)14元。

最終，民警也截獲了這個(gè)快遞，并在其中找到了珠寶店失竊的百萬鉆石。不過，當(dāng)時(shí)快遞包裹上的寄件人信息，不是陳云超，而是一個(gè)叫“李明勇”的人。因此，在法庭上，陳云超并不承認(rèn)這是他寄出的快遞。按照陳云超的說法，他確實(shí)曾經(jīng)接觸過快遞員，不過只是為了問路。

至于為何會(huì)添加快遞員微信，陳云超又辯稱，這是因?yàn)榭爝f員向他要奶茶喝，因此他才轉(zhuǎn)賬了14元，只不過所謂的奶茶錢與快遞包裹的寄件費(fèi)用剛好相同。

對(duì)于“買奶茶”的荒唐辯解，公訴人一一予以駁斥。首先，關(guān)于問路一說，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)明顯還有其他人，但陳云超卻是直接走向了快遞員。并且，在全程7分鐘的溝通過程中，雙方都沒有關(guān)于指路的肢體動(dòng)作。

其次，也是更為關(guān)鍵的是，雖然寄件人信息不是“陳云超”，但收件人“周浩”卻是陳云超的表弟。并且經(jīng)過調(diào)查，在案發(fā)前一個(gè)月，陳云超也曾用過“李明勇”的化名向表弟“周浩”的這個(gè)地址，寄過另一個(gè)快遞。

根據(jù)以上的種種證據(jù)，公訴人表示，在刑法上，有一個(gè)“高度蓋然性”的概念，也就是說，依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)鏈，已經(jīng)足夠證明，實(shí)施鉆石盜竊行為的人只有可能為陳云超。

事實(shí)上，被告人陳云超是一個(gè)前科累累的盜竊犯。從2011年到2023年，12年的時(shí)間里，陳云超5次因?yàn)楸I竊入獄，服刑期間超過10年。最后一次更是剛剛刑滿釋放三個(gè)月，就再次作案。

結(jié)合陳云超始終拒不認(rèn)罪的抵抗態(tài)度，以及此前多次盜竊的累犯經(jīng)歷，最終，法庭判決，被告人陳云超犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年。