周一晚間，馬斯克在X平臺上采訪特朗普。一位“超級網紅”對話另一位“超級網紅”，這樣的組合，相當“炸裂”。

果然，采訪“炸裂”到沒有如期開始，網絡崩了大約40分鐘，馬斯克的解釋是X平臺受到了攻擊。雖然延遲40分鐘開始，但對話進行了2個多小時，涉及通脹、外交、能源、移民等等話題。對話從一個月前的槍擊案開始。特朗普沒有責怪特勤局，反而說他們總體反應OK，行動很快。

隨后，對話轉移到移民問題上。特朗普暗示，罪犯和“沒有生產力”的人正在涌入這個國家，他說“超過2000萬人”是從監(jiān)獄和精神病院逃出來后進入美國的。這個信息是從哪里來的，我不知道，應該又是一個“假數據”。

對話之后，CNN“神速”總結說，特朗普至少發(fā)表了20項虛假言論。對話中，特朗普還著重談論了通脹問題，他說，拜登和哈里斯讓物價快速上漲，人們被通貨膨脹徹底摧毀了，我們必須把價格降下來。

在俄烏問題上，特朗普認為拜登政府的操作，完全錯誤，導致了大量的傷亡，他說，“現在烏克蘭只能派很年輕的人或者年級比較大的人上戰(zhàn)場了。如果是我，不會讓這個事情發(fā)生。

有趣的是，特朗普在對話中，還談到了高鐵，說“高鐵又快又舒適，令人難以置信。而我們國家卻沒有類似的東西，甚至連接近的東西都沒有?！贝送猓艄锼?，肯定少不了。特朗普痛批哈里斯是“激進左派”、“邊境沙皇”，說她在擔任加州檢察長和參議員期間“毀了”舊金山，“毀了”加州?？偟膩碚f，對話的內容并沒有太多新意，特朗普的發(fā)言，和以前聽到的大差不差。

在采訪的最后，馬斯克表態(tài)說，我以前不太關心政治，曾經是個“溫和”的民主黨人。為了和奧巴馬握手，還排了6個小時的隊，但現在我覺得我們的國家正處于關鍵時刻，我認為應該支持特朗普。特朗普立即表示，你對我的支持非常重要，是我的榮幸。

《華爾街日報》評論說，與其說這是一場采訪，不如說是兩個越來越親密的男人之間的一場隨心所欲的、又漫無目的的對話。

我覺得，談話內容是一方面，另一方面，特朗普與馬斯克之間表現出“化學反應”也非常有趣。雖然這不是一個視頻采訪，是一個音頻的對話，我看不到他們的表情，但能聽出來兩人之間的“友好氛圍”，感覺就是一個人在說話的時候，另一個人在頻頻點頭說“對對對、yes yes yes”，大概就是這樣一種氣氛。

兩位“超級網紅”，如今如此“惺惺相惜”，真的有點讓人“措手不及”。馬斯克是在7月13號的槍擊案之后，全力支持特朗普的。而之前，2016年、2020年，全部投給了民主黨。

要知道，僅僅兩年之前，這兩位的關系還勢同水火，甚至在網上相互辱罵。2022年，得知馬斯克沒給自己投票，特朗普大罵馬斯克是個“扯淡藝術家”。 馬斯克則回敬特朗普，“結束職業(yè)生涯，駛向日落吧”。

特朗普當即揭馬斯克的“老底”說：“他當年來白宮找我要補貼，補貼他那些一開就沒電的電動車、一不小心就出車禍的無人駕駛，還有不知道飛哪兒的火箭。他還說他是我的鐵粉，我當時就該叫他跪下來求我?！?/p>

但現在，不一樣了。特朗普遭槍擊之后，最擔心他的男人居然是馬斯克。他在X平臺連發(fā)三帖，說特朗普之堅韌堪比美國最偉大總統(tǒng)之一的羅斯福。

而曾經痛批電動車的特朗普，立場也曖昧起來了。特朗普同期：“我愛馬斯克，你們愛他嗎？我愛他”；“我喜歡電動車，我必須喜歡，因為馬斯克強烈支持我，所以我也沒辦法?！痹诮裉斓膶υ挳斨?，特朗普再次表態(tài)說，發(fā)展電動車也很好。馬斯克則在一邊附和，淡化全球變暖的威脅，說我們也不能詆毀石油和天然氣行業(yè)。

不得不給大佬們點個“贊”！說話“急轉彎”，臉不紅心不跳，心理素質杠杠的。一會兒“愛”一會兒“不愛”，態(tài)度“靈活”、身段“柔軟”，那馬斯克為什么突然轉向呢？很簡單，他在拜登政府那里，碰了壁。馬斯克收購推特，美國證券交易委員會調查；特斯拉的自動駕駛技術，司法部調查；星鏈申請的補貼，通信委員會拒絕。特別是拜登在21年組織的那場電動車峰會，居然沒邀請電動車屆的“扛把子”特斯拉參加，這讓馬斯克非常不爽。但沒辦法，大家都有自己的利益考量，拜登要考慮勢力強大的美國汽車工人聯(lián)合會（UAW）。而馬斯克，則要考慮自己的企業(yè)。利益一沖突，關系也就崩了。

所以，我們看美國大選中的眾生相，無論他來自政界還是商界，到底有多少人有堅定的立場和理念呢？利益，恐怕才是其中最重要的一環(huán)。而近期態(tài)度“大轉彎”的，也不僅僅是特朗普、馬斯克。比如說，另一位“大佬”，扎克伯格。特朗普遇刺之后，曾經痛批特朗普的他，立馬調轉槍頭說：“看到特朗普在中槍后站起來，揮舞著拳頭，身后飄揚著美國國旗，這是我一生中見過的最牛掰的事情之一?！笨赡茉瞬褡约憾加X得這個彎轉得有點大，說完“最牛掰”之后忍不住笑場了。就是不知道，最近看到哈里斯的民調上升之后，這個“彎”會不會要再轉回去呢？

最后，不得不感嘆一句，“大佬”之間的關系，還真是“流動”的。關系好不好，可能都只是一種暫時的“權衡”。利益合則好，利益不合則散。一會兒怒罵，一會兒惺惺相惜，美國大選中的精彩好戲，真是高潮迭起。那大家怎么看，也歡迎在評論區(qū)留言。