一場被描述為“微創(chuàng)”的心臟手術(shù)，一臺(tái)本應(yīng)2.5到3小時(shí)完成的手術(shù)，最終持續(xù)了7小時(shí)10分鐘。當(dāng)寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院的手術(shù)室大門在11月14日深夜徹底關(guān)閉時(shí)，5個(gè)月大的女嬰小洛熙的生命也走到了終點(diǎn)。

一個(gè)月后，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康委員會(huì)給出了一紙通報(bào)。這則正文長達(dá)905字的情況通報(bào)一出，多條相關(guān)信息登上社交平臺(tái)熱搜榜，網(wǎng)友們紛紛在評論區(qū)表示對回應(yīng)的不滿。

首先，回應(yīng)對于爭議最大的“立即手術(shù)”決定是如何做出的，依據(jù)何在，并沒有給出明確解答。而這不僅是決定患兒生死的“分水嶺”，也是引發(fā)輿論質(zhì)疑“過度醫(yī)療”的一個(gè)決定性因素。

此外，圍繞家屬“指控”的手術(shù)時(shí)間變化等問題，通報(bào)也未作回應(yīng)。作為醫(yī)院的上級主管部門，只有把事件的過程完整、清晰而全面地呈現(xiàn)，才能站穩(wěn)“客觀公正”的立場。

從這份通報(bào)不難看出，行政調(diào)查組已經(jīng)得出了“手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評估不足、操作存在過失、告知不及時(shí)、監(jiān)護(hù)處置有缺陷”等指向明確的結(jié)論，并對醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和涉事醫(yī)務(wù)人員作出了免職、暫停執(zhí)業(yè)等嚴(yán)厲的行政處罰。但這樣的結(jié)論從何而來，是已經(jīng)開始的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，還是同時(shí)展開的司法尸檢鑒定？

如果兩項(xiàng)鑒定都已經(jīng)得出結(jié)論，為何沒向公眾公布？如果結(jié)論尚未明確，這看似及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切的做法，是否在程序上存在“未審先判”的嫌疑？是否有可能逾越了行政權(quán)與專業(yè)評判權(quán)、司法權(quán)的邊界，存在“以行政處分替代專業(yè)鑒定和司法裁判”的問題？

一個(gè)小生命的逝去，不應(yīng)只成為一則新聞。愿小洛熙事件能真正推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)的自我革新：讓手術(shù)決策回歸科學(xué)審慎，讓信息披露實(shí)現(xiàn)透明及時(shí)，讓監(jiān)管問責(zé)做到閉環(huán)有力。

唯有如此，才能重建醫(yī)患之間的信任橋梁，讓每一個(gè)生命都能在醫(yī)療過程中被鄭重對待、溫柔守護(hù)。這才是最好的告慰。