據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)警察廳特別調(diào)查本部2日搜查首爾市警察廳、龍山區(qū)警察署、龍山區(qū)政府等7處，為對(duì)梨泰院踩踏事故處置不力問(wèn)責(zé)開(kāi)展調(diào)查取證。

調(diào)查本部從當(dāng)天下午2點(diǎn)起向首爾警察廳、龍山警察署、龍山區(qū)政府、首爾消防災(zāi)難本部首爾綜合防災(zāi)中心、龍山消防署、首爾交通公社、茶山呼叫中心派遣搜查人員，獲取事發(fā)當(dāng)天112報(bào)警電話(huà)和萬(wàn)圣節(jié)警衛(wèi)工作計(jì)劃等相關(guān)資料。其中首爾警察廳112治安綜合指揮室、龍山警察署112治安狀況室、龍山警察署情報(bào)科是重點(diǎn)搜查對(duì)象。這是警方首次就該事件開(kāi)展強(qiáng)制搜查。

調(diào)查本部計(jì)劃基于搜查獲取的證據(jù)，深入調(diào)查踩踏事故發(fā)生前的4個(gè)多小時(shí)內(nèi)接到11個(gè)報(bào)警電話(huà)的警員是否盡守職責(zé)，以及獲知舉報(bào)內(nèi)容的各級(jí)指揮官和工作人員是否采取了妥當(dāng)?shù)拇胧┑?。警察廳1日公布的11份舉報(bào)電話(huà)記錄顯示，警方獲悉警告“踩踏”危險(xiǎn)的具體舉報(bào)后，仍未積極采取增派警力等措施。

首爾警察廳接到11份舉報(bào)后，向龍山警察署下達(dá)內(nèi)容，但僅針對(duì)4份舉報(bào)出警。調(diào)查本部將調(diào)查首爾警察廳和龍山警署為何沒(méi)有采取疏導(dǎo)人群、增派警力的措施，并了解萬(wàn)圣節(jié)警力部署計(jì)劃，查明龍山警署在事發(fā)當(dāng)天采取的安全管理措施是否得當(dāng)。

龍山警署在萬(wàn)圣節(jié)前夕請(qǐng)求派遣機(jī)動(dòng)隊(duì)，卻遭到首爾警察廳拒絕的疑點(diǎn)也在調(diào)查之列。龍山區(qū)政府區(qū)長(zhǎng)辦公室、安全防災(zāi)科等相關(guān)部門(mén)也遭到搜查。調(diào)查本部懷疑龍山區(qū)政府在事發(fā)4天前的26日與警察署、梨泰院地鐵站等召開(kāi)萬(wàn)圣節(jié)安全對(duì)策座談會(huì)后，仍未采取安全防范措施。

沒(méi)有采取通過(guò)不停車(chē)措施的梨泰院地鐵站也在搜查之列，但因站長(zhǎng)反對(duì)作罷。調(diào)查本部計(jì)劃改日搜查。龍山警察署長(zhǎng)李林宰已被免職察看。

（編輯：小真）