袁姐、思思和小穎，三人是一家餐廳的員工，也住在同一間宿舍。袁姐是店長，思思是服務(wù)員，小穎是收銀員。

原本，小穎因為懷孕，2019年10月她就將離職回家養(yǎng)胎。可是，9月26日這天，小穎沒有請假就沒來上班，手機也關(guān)機了。直到27日凌晨，袁姐和思思回到宿舍，發(fā)生了三件怪事。

1、小穎不辭而別，她離開時，還有一萬元營業(yè)款沒有交接。

2、思思放在床頭柜里的三百多元現(xiàn)金和一根金項鏈不見了。

3、床上還留了一張署名“小穎哥哥”的字條，說他接小穎回老家了，但是小穎其實根本沒有哥哥。

紙袋上的這句話究竟是誰留下的？他為什么要虛構(gòu)一個不存在的哥哥？

刑科所的技術(shù)員到場，確認(rèn)現(xiàn)場門窗完好，也就是說，嫌疑人應(yīng)該是用鑰匙開門的，但是宿舍的鑰匙只有袁姐、思思和小穎才有。

除此之外，技術(shù)員還發(fā)現(xiàn)了第四個人出現(xiàn)過的痕跡。這第四個人究竟是誰？他的鑰匙又是從哪來的？

隨后，調(diào)取公共視頻和詢問工作同時進行。因為小穎曾經(jīng)提到過，辭職后要去男友家養(yǎng)胎，因此，袁姐和思思都認(rèn)為，接走小穎的一定是她男友。

小穎為什么會走得這樣匆忙？在此之前，究竟發(fā)生了什么？隨后，民警在小區(qū)大門的公共視頻中發(fā)現(xiàn)了一條重要線索！

9月26日中午12點15分，一名戴著鴨舌帽的男子進入小區(qū)。大約一個小時后，這名男子拖著一個巨大的行李箱離開了小區(qū)，整個過程中，民警并沒有看到小穎的身影。

在派出所窗口，袁姐表示，并不想追究小穎的責(zé)任，只是想要回營業(yè)款和思思被盜的財物，所以，民警建議袁姐不妨再給小穎發(fā)條消息。

誰知，沒過多久，袁姐就突然接到了一通陌生來電。但對方什么都沒說就把電話掛斷了。

打電話的到底是誰？電話接通后，他又為什么不說話？

直到追蹤男子離開路線的民警發(fā)現(xiàn)，他離開小區(qū)后上了一輛網(wǎng)約車。網(wǎng)約車車主反映的情況，著實讓民警松了一口氣。

原來，因為小穎懷孕，所以，男友在收拾行李的時候，小穎就先上車了。司機接上小穎后，因為小區(qū)里沒有車位，就停在了外面。這也就是為什么民警始終沒有看到小穎離開小區(qū)。

在找到小穎和男友阿威之后，阿威極力否認(rèn)拿過現(xiàn)金和項鏈。

原來，袁姐在派出所窗口給小穎發(fā)的消息，被阿威看到了，于是，他情急之下?lián)芡嗽愕碾娫挘又?，又匆匆掛斷?/p>

詢問中，阿威的一句話，引起了民警注意：阿威承認(rèn)，他的確看到抽屜里有一疊現(xiàn)金。

現(xiàn)金失竊這件事，阿威似乎毫不知情。這起竊案的背后究竟還有什么隱情呢？帶著這個疑問，民警再次詢問了袁姐和思思，卻發(fā)現(xiàn)矛盾越來越多。

1、詢問中，幾乎都是袁姐在陳述，而遭竊的思思卻很少說話。

2、袁姐一直想方設(shè)法讓民警幫忙追回餐廳的營業(yè)款。

3、袁姐和思思對于項鏈吊墜的描述也截然不同，一個說是猴子，另一個說是大象。

消息傳來，技術(shù)員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的第四個人的痕跡，的確是阿威的。但是，這些痕跡并沒有出現(xiàn)在那個關(guān)鍵的存放現(xiàn)金和項鏈的盒子上。

在一系列證據(jù)面前，袁姐和思思終于承認(rèn)為了這一萬元的營業(yè)款而報假案的事實。接報之后，警方展開調(diào)查，袁姐甚至將此作為逼小穎出現(xiàn)的籌碼。袁姐天真地以為，如果能借警方的手把這一萬元要回來，她就主動撤案，事情也能順利了結(jié)。

最終，民警在餐廳的收銀臺內(nèi)找到了被袁姐藏匿起來的金項鏈和三百多元零錢。而袁姐和思思為自己的行為付出了代價，分別受到了行政拘留五天的處罰。

而對于那一萬元的營業(yè)款，小穎的男友阿威也說出了實情：因為女友工作期間和老板發(fā)生了薪資糾紛，所以在離職前小穎沒有歸還這一萬元。很顯然，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，她的行為也觸犯了法律，但由于事出有因，情節(jié)輕微，最終，小穎的老板決定不予追究。警方對小穎的行為進行了批評教育。

(看看新聞Knews記者：方婷 李翔 實習(xí)編輯：霍慧嫻)