用年邁父母作“擋箭牌”，能擋住法院強制執(zhí)行嗎？被執(zhí)行人許某就這么做了，不僅房子沒了，還因拒執(zhí)罪被判刑。

借款200萬，抵押房產(chǎn)卻拒不還款

時間回到2018年，許某因資金周轉(zhuǎn)需要，向他人借款200萬元，并以其名下位于上海的一套房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保。然而，借款到期后，許某未能如約償還本息，債權(quán)人遂向法院提起訴訟。

經(jīng)審理，法院依法判決許某歸還借款本金及相應(yīng)利息。判決生效后，許某仍遲遲未履行還款義務(wù)。

房產(chǎn)被依法拍賣，買受人已過戶

因許某拒不履行生效判決，法院依法啟動強制執(zhí)行程序，查封并公開拍賣其抵押房產(chǎn)。2023年，該房屋由案外人通過司法拍賣合法競得，并完成產(chǎn)權(quán)過戶登記——從法律上說，這套房已不再屬于許某。

按照相關(guān)法律規(guī)定，許某有義務(wù)在指定期限內(nèi)騰退房屋，交付給新業(yè)主。

四次上門執(zhí)行無果，竟搬回90歲父母“擋駕”

然而，許某不但拒絕搬離，反而在執(zhí)行關(guān)鍵階段，將年逾九旬的父母從養(yǎng)老院接回該房屋居住。執(zhí)行法官將許某傳喚到法院，但他始終態(tài)度強硬，以“照顧老人”為由，拒絕配合騰房。最終，法院依法對許某采取司法拘留15日的強制措施。

然而，拘留期滿后，許某依然拒不騰房。至此，許某的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。相關(guān)線索被移送公安機關(guān)立案偵查。

庭審認罪：接父母回來就是為阻止騰房

2025年8月，該案在上海松江法院開庭審理。面對證據(jù)，許某當(dāng)庭承認：“我把父母接回來，就是想讓法院沒法清房?！?/p>

最終，松江法院依法對本案做出一審宣判，被告人許某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑8個月，緩刑1年。判決生效后，涉案房屋終于完成交付，買受人如愿拿到了鑰匙。