近日，多位網(wǎng)友發(fā)視頻稱，網(wǎng)上一些用來查詢食品配料表的軟件并不靠譜，一度出現(xiàn)“香煙非常健康”的結(jié)果。

視頻發(fā)出后，引發(fā)熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為這類軟件純屬“智商稅”，也有網(wǎng)友覺得，可以用作日常購(gòu)物的參考。對(duì)此，瀟湘晨報(bào)記者前往一大型商超進(jìn)行測(cè)試。

而在便捷食品區(qū)，一款常見的方便面被標(biāo)注為“100分優(yōu)秀”的鑒定結(jié)果，并且顯示“不含有任何添加劑”。

在測(cè)試某款醬板鴨的環(huán)節(jié)，多個(gè)軟件給出了完全相反的結(jié)果，一款軟件給出了94分的高分，并標(biāo)注為“優(yōu)秀”，但另一款軟件則給出了高風(fēng)險(xiǎn)，不推薦食用的結(jié)論。

對(duì)于不少網(wǎng)友調(diào)侃配料軟件測(cè)評(píng)香煙有誤一事，記者測(cè)評(píng)中，一款軟件給出與網(wǎng)友測(cè)試相同的結(jié)果：A級(jí)，非常健康，純天然。

測(cè)試中，有食品產(chǎn)品的條形碼識(shí)別失敗，顯示“無產(chǎn)品信息”；另有軟件可以顯示配料信息，但軟件給出的數(shù)據(jù)和食品包裝上的數(shù)據(jù)存在一定差異。

有網(wǎng)友表示，這些查詢軟件可以提供參考，但也有網(wǎng)友表示自己不會(huì)相信。更有部分網(wǎng)友認(rèn)為，這類軟件的識(shí)別能力、分析效果與軟件設(shè)計(jì)、自身數(shù)據(jù)庫(kù)大小有關(guān)，因此擔(dān)心通過拍照上傳的方式，是否會(huì)泄露個(gè)人隱私。

有律師指出，面對(duì)AI的“低級(jí)錯(cuò)誤”，消費(fèi)者權(quán)益首當(dāng)其沖。付費(fèi)服務(wù)卻提供錯(cuò)誤信息，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán)。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有知悉真實(shí)情況的權(quán)利。若因輕信此類“AI食品鑒定”導(dǎo)致健康或財(cái)產(chǎn)損失，消費(fèi)者有權(quán)向服務(wù)提供者追責(zé)。