廣州地鐵8號線 “大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光” 事件引發(fā)的關注仍在持續(xù)。11日晚，涉事女子公開發(fā)文道歉，表示不該在地鐵上和大叔確認后依然在網絡隨意散播視頻。但道歉并未平息該事件，網絡維權與網絡曝光的尺度該如何把握，引發(fā)網友廣泛討論。

6月7日，在廣州地鐵8號線上，一女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方是在偷拍自己，要求檢查相冊。在大叔同意讓其檢查相冊并自證清白后，該名女子卻仍通過網絡曝光大叔是“猥瑣男”，稱其手法嫻熟而且不是第一次作案，并表示既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲。

9日下午，廣州地鐵工作人員回應稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。另據大叔的兒子鄧先生表示，10日晚上，有朋友從手機上看到了父親，隨后便轉給了他，自己這才知道事情被曝光。

11日，涉事大叔在兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。涉事女子也從東莞趕了過來。女子情緒激動，哭著道歉表示：“對不起，請你再給我一個機會?！背水攬龅狼竿?，當晚，涉事女子還通過其微博賬號公開道歉。鄧先生稱，現(xiàn)在已有律師聯(lián)系說可以提供免費幫助，起訴該女子，但自己拒絕了，覺得對方既然道歉了，就選擇諒解，給她一次機會。

據齊魯壹點報道，該女子道歉時稱學校里準備開除她。對此，有網友質疑學校的處罰過重。6月12日上午，看看新聞Knews記者多次撥打四川大學電話詢問情況，但始終無人接聽。有媒體從四川大學了解到，學校對這件事高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。

從6月9日有媒體報道這則消息開始到12日，該話題一直在熱搜榜上。網友的討論主要圍繞幾點，第一，警惕一點是沒錯，但大叔既然沒有偷拍，為何還要曝光他？第二，據廣州地鐵回應稱，當時警方已介入，因為是誤會，雙方已和解，而女子卻還要給大叔扣上了“猥瑣男”的帽子，并稱“感覺不是第一次作案”，有網友說，這是明顯的話語霸凌。第三，女孩此后發(fā)帖稱，如果大叔沒有偷拍，為何不為自己發(fā)聲？這種不注重事實，誰的“網絡小作文”寫得好誰有理的觀點，也引發(fā)了很多網友不滿。

如此帶有主觀情緒的曝光行為，是否涉及侵權？律師岳雪飛的觀點是，法律對于類似的行為是有相關規(guī)定的。該女子明知大叔沒有進行偷拍行為，還把相關的視頻發(fā)布到網上，涉嫌侵犯了大叔的隱私權和名譽權。該視頻可能會導致其他人對大叔的社會評價降低，從這個角度來說女子涉嫌侵犯了大叔的人格權益。在網絡上，一些不實的信息或者謠言傳播的速度是相當快的，女子將視頻放到網上，應該能夠預見到網友對涉事大叔可能會進行一些人肉搜索甚至進行“網暴”。如果引發(fā)的后果比較輕微，對視頻中的大叔構成了民事侵權，適用《民法典》對名譽權、隱私權的保護；如果引發(fā)的后果比較嚴重，則適用治安管理處罰法，會對其進行行政處罰；特別嚴重的話，將適用刑法上的侮辱誹謗罪，接受刑事處罰。

近年來，曝光已經成為一種自發(fā)的、新興的、非正規(guī)的網絡維權方式。有些曝光確實起到了正面的效果，比如曝光“黑導游”“天價菜”“雪糕刺客”等，今年五一假期前夕，有關“五一民宿漲價毀約”的話題，也在網上引發(fā)關注。法律人士指出，不少網友通過網絡曝光的方式，維護了自身合法權益。但需要注意的是，“曝光式維權”的初衷是維權，不是“曝光”?！捌毓狻笔窍Ｍ玫较嚓P部門的重視，不該成為也不能成為隨意攻擊他人的武器。

此外，也要警惕不要隨意引導網暴別人，因為在別人遭受網絡暴力的同時，自己也很容易遭到“反噬”。事件中，女子隨意曝光大叔，對其造成了傷害。而從另一個角度看，隨著事態(tài)的發(fā)展，涉事女子自己也成為了網暴的受害者，其就讀的學校、專業(yè)、姓名、年齡等個人信息以及其個人社交賬號都被“曝光”，有網友對其進行批評甚至謾罵。

網絡維權與網絡曝光的尺度該如何把握？合理維權的底線又在哪？岳雪飛建議，在日常生活中，如果被他人侵犯了權益，可以采取報警或者是求助現(xiàn)場的工作人員，來維護自己的正當權益。需要強調的是，“莫須有”不是正義而是誣陷。維權的前提是對方的侵權行為比較確鑿，而不是在對方沒有任何觸犯自己權益的情況下，就擅自將他人的相關視頻發(fā)到網上，維權要守住合理維權和過度曝光的界限。

（看看新聞Knews編輯：李榮康 游瑋 陳昱卉）