2015年6月17日，陳先生與郭女士登記結(jié)婚?；楹笏哪?，因不孕不育，兩人于2019年11月在江蘇省淮安市某醫(yī)院接受體外受精和胚胎移植，淮安市某醫(yī)院為兩人成功冷凍胚胎9枚。

然而，就在接受胚胎移植前，陳先生因工傷發(fā)生意外，經(jīng)搶救無效死亡，人社部門很快作出工傷認(rèn)定?？僧?dāng)郭女士強(qiáng)忍悲痛找到醫(yī)院要求繼續(xù)胚胎移植時，卻遭到了拒絕。

后經(jīng)訴訟，法院判決該醫(yī)院繼續(xù)為郭女士實(shí)施胚胎移植。判決生效后，郭女士于2020年5月5日接受胚胎移植，并于2021年1月17日生育了孩子小澤（化名）。

小澤出生后，郭女士代他向淮安市社會保險基金管理中心提交了供養(yǎng)親屬撫恤金申請。但社保中心認(rèn)為，陳亮工亡時，小澤尚為體外受精胚胎形態(tài)，不屬于遺腹子，也無法律法規(guī)明確規(guī)定此類情形可享受撫恤金。因此，依據(jù)“法無授權(quán)不可為”的原則，對小澤享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的申請不予受理。

對于社保中心認(rèn)為小澤不是遺腹子身份這一說法，郭女士并不認(rèn)同。于是她拿著決定書，再次走進(jìn)法院。

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，對于未成年人權(quán)益應(yīng)平等保護(hù)，不因孕育方式差異而有別。小澤通過胚胎移植出生，與遺腹子一樣，屬于依賴職工經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的子女，因父親去世失去經(jīng)濟(jì)支持，符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形。

因此，法院判決小澤屬于工亡職工供養(yǎng)親屬，應(yīng)享受撫恤金待遇，可以每月獲得一千三百多元的撫恤金直至其18歲為止。