只因在衛(wèi)生間自拍，兩名大學(xué)生爆發(fā)沖突，一方鼻骨骨折后索賠18萬多元。近日，浦東法院審結(jié)了一起校園沖突引發(fā)的民事糾紛。

事件要從2021年11月5日說起，上海某學(xué)院舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，薛某陪同學(xué)到體育場(chǎng)衛(wèi)生間換衣服時(shí)，拿起手機(jī)對(duì)著鏡子自拍。這一幕被同在衛(wèi)生間換衣服的高年級(jí)學(xué)姐李某看到，李某認(rèn)為薛某拍到了自己，當(dāng)即出聲阻止。

薛某解釋“是拍自己”后轉(zhuǎn)身想走，李某卻不認(rèn)可，追上前與薛某爭(zhēng)執(zhí)，還一把奪走了薛某的手機(jī)。據(jù)薛某稱，手機(jī)是新買的很貴，李某卻直接拿手機(jī)朝她面部打去，隨后兩人扭打在一起，李某將她壓在身下，直到保潔阿姨和同學(xué)趕來才將兩人分開。

事發(fā)當(dāng)天，薛某因鼻部疼痛前往醫(yī)院檢查，11月8日被確診為鼻骨骨折，11月22日還接受了鼻畸形矯正術(shù)和骨折整復(fù)術(shù)，前后共花去醫(yī)療費(fèi)23798.08元。薛某表示，術(shù)后鼻子后遺癥明顯，連鼻毛都不再生長(zhǎng)，無法適應(yīng)老家干燥氣候，寒暑假學(xué)校宿舍關(guān)閉時(shí)只能住酒店，為此她主張10年房屋租金10萬元。此外，她認(rèn)為李某作為大兩屆的學(xué)姐恃強(qiáng)凌弱，屬于校園霸凌，加上案件拖延長(zhǎng)時(shí)間得不到解決，自己身心受創(chuàng)，還索賠5萬元精神損害撫慰金，連同交通費(fèi)、律師費(fèi)等，總索賠金額達(dá)186998.08元。

但李某的說法卻截然不同，她辯稱，拿走手機(jī)后因沒有密碼，打不開手機(jī)，雙方發(fā)生口角，她拍打了薛某的帽子，沒有擊打動(dòng)作。她認(rèn)為，兩人雖有肢體接觸，但衛(wèi)生間地面濕滑才導(dǎo)致雙方倒地，薛某的鼻骨骨折和自己無關(guān)。

為查明事實(shí)，法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方及在場(chǎng)人員的詢問筆錄，結(jié)合薛某的病史資料，最終認(rèn)定李某的行為與薛某的損害后果存在因果關(guān)系，李某主觀上有過錯(cuò)，需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

法院同時(shí)指出，糾紛由薛某拍照引發(fā)，雙方都未采取合理方式解決矛盾，才導(dǎo)致肢體沖突擴(kuò)大，因此判定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。

在賠償金額認(rèn)定上，法院也逐一進(jìn)行了核查：醫(yī)療費(fèi)23798.08元、鑒定費(fèi)1100元全額支持；交通費(fèi)、律師費(fèi)分別酌定為1500元、4000元；而護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、10萬元租金及5萬元精神損害撫慰金因無依據(jù)被駁回。綜上所述，法院認(rèn)定薛某的合理損失為33098.08元。

最終，法院判決李某賠償薛某損失的百分之五十，即16549.04元。