聚焦金融制度型開(kāi)放與創(chuàng)新，借鑒國(guó)外司法經(jīng)驗(yàn)，多家機(jī)構(gòu)針對(duì)金融交易中的規(guī)則問(wèn)題，向法院申請(qǐng)進(jìn)行“案例測(cè)試”。近日，上海金融法院公開(kāi)宣告全國(guó)首例金融市場(chǎng)測(cè)試案例司法意見(jiàn)，幫助各方在交易行動(dòng)開(kāi)始前預(yù)防矛盾糾紛的發(fā)生。

雖然不是現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)發(fā)生的案例，但為了盡可能逼真地模擬出場(chǎng)景，法院、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人共同編寫(xiě)了本案的“劇本”，從銀行機(jī)構(gòu)違約，到上海清算所對(duì)其作出處罰，再到銀行機(jī)構(gòu)不服向法院起訴，時(shí)間、金額、緣由一一包含在"劇本"中。在這場(chǎng)公開(kāi)審理的測(cè)試案例庭審上，激烈程度一點(diǎn)不亞于真實(shí)案例。

上海金融法院副院長(zhǎng)肖凱表示：“案例測(cè)試不同于模擬法庭，因?yàn)槟M法庭是完全虛擬的。但案例測(cè)試其實(shí)是基于事實(shí)的市場(chǎng)的一些交易類(lèi)型和數(shù)據(jù)，只不過(guò)是對(duì)那些還沒(méi)有發(fā)生糾紛的、潛在的法律爭(zhēng)議提交到法院，通過(guò)法院專(zhuān)業(yè)的審判，來(lái)對(duì)法律的規(guī)則進(jìn)行明確。”

目前我國(guó)尚無(wú)關(guān)于中央對(duì)手方清算的專(zhuān)門(mén)立法。通過(guò)上海金融法院的這次測(cè)試案例庭審，為期貨及衍生品市場(chǎng)主體提供更加明確的規(guī)則預(yù)期。

近日，這起測(cè)試案例的結(jié)果公布，認(rèn)定上海清算所相關(guān)違約處置規(guī)則符合相關(guān)條件，具有法律約束力。上海金融法院還公開(kāi)宣告了全國(guó)首例金融市場(chǎng)測(cè)試案例司法意見(jiàn)。

對(duì)于司法意見(jiàn)的法律效力，上海金融法院副院長(zhǎng)肖凱稱(chēng)，對(duì)于參與案例測(cè)試的各方當(dāng)事人，他們?cè)谝院笸?lèi)糾紛中，會(huì)按照此次裁判規(guī)則來(lái)進(jìn)行交易履約。同時(shí)，對(duì)于金融法院來(lái)說(shuō)，如果有今后有同類(lèi)案件發(fā)生的話(huà)，也會(huì)參照首例測(cè)試案件中的裁判規(guī)則予以審理。

（看看新聞Knews記者：曾瑤婷 實(shí)習(xí)記者：潘文婷）