一對情侶戀愛同居4年，鉆戒戴了、婚車買了、婚禮辦了，就是一直沒領結婚證，結果兩年之后，雙方鬧掰了，為了訂婚時的18萬彩禮和禮金，雙方對簿公堂。男方說女方故意拖著不領證，女方則說男方嫖娼，對感情不忠。

2016年，成先生和谷女士在一次朋友聚會的時候，一見鐘情，隨后兩人就開始戀愛同居，2020年年初，經(jīng)過4年的愛情長跑之后，兩人終于訂了婚。可沒想到，訂婚之后，兩個人的感情卻越來越談，到了2022年，谷女士和成先生徹底分了手。這下，成先生不干了，他向法院起訴，要求谷女士返還訂婚時的禮金58000元、購車首付款57000元、陸續(xù)償還車貸的11600元、還有價值57000多元的鉆戒一枚。

對此，谷女士表示沒有收到過成先生的禮金，同時也否認成先生一方當時轉賬57000元以及后來陸續(xù)轉賬的11600元是購車首付款，她說，這是用來歸還成先生用谷女士信用卡套現(xiàn)以及用她的名義進行網(wǎng)貸的借款。至于鉆戒，這屬于成先生的贈與行為，如今贈與已經(jīng)完成，就不應當返還。除此之外，谷女士還指出，成先生存在嫖娼、賭博、家暴等行為，他才是導致婚約解除的過錯方。

一場分手糾紛，信息量有點大。那我們來看看法院是怎樣認定的。法院認為，成先生和谷女士雖然沒有辦理結婚登記，但已經(jīng)共同生活，彩禮返還需要綜合多方面因素考量。

谷女士收取的鉆戒，是成先生出于締結婚姻為目的的贈與，屬于彩禮性質，現(xiàn)在婚姻未成就，谷女士應當予以返還。

至于禮金58000元，成先生未能提供谷女士收取禮金的證據(jù)，因此法院不予支持。

關于購車首付款57000元，法院查明，成先生一方的轉賬行為和谷女士購買車輛的行為發(fā)生在同一天，時間上具有連貫性，并且發(fā)生在婚禮前幾個月，金額較大，因此可以認定這筆錢是成先生給谷女士的購車首付款，屬于彩禮的一部分。而后來陸續(xù)轉賬的11600元，每次轉賬金額不大，并且轉賬時間距離雙方舉辦婚禮已經(jīng)有一年半的時間，即使是成先生出于感情因素為谷女士歸還部分車貸，這些錢款也不宜認定為彩禮性質。

另外，經(jīng)法院審理查明，成先生承認2019年曾因嫖娼被行政拘留10天，微信記錄中也存在與其他女性的曖昧聊天記錄。法院認為，成先生的行為已經(jīng)嚴重嚴重傷害雙方感情，對雙方未辦理結婚登記存在重大過錯，因此在57000元的購車首付款中，法院酌情裁定由谷女士返還成先生15000元，并駁回了成先生的其他訴訟請求。

彩禮的性質和歸屬，往往和婚姻關系的締結緊密相關。它既是傳統(tǒng)習俗的體現(xiàn)，也受到法律的約束和保護。但重要的是，我們要明白，彩禮絕非婚姻的“保證金”，更不是衡量感情深淺的標準，真誠、理解和包容才是維系關系長久的基石。