今天（5月18日）上午，上海一中院執(zhí)行局趕赴浦東新區(qū)一建設(shè)工地，現(xiàn)場見證一起案件的雙方當事人——房地產(chǎn)開發(fā)商和建筑公司進行工程資料移交、機械設(shè)備的遷出等事宜。據(jù)了解，日前，建筑公司大型機械設(shè)備和人員已基本撤出，房地產(chǎn)開發(fā)商也將應(yīng)付款項共計2億余元匯至法院代管款賬戶。

同案雙方當事人先后申請強制執(zhí)行 法院：合并執(zhí)行

因違反招標強制性規(guī)定，法院判決房地產(chǎn)開發(fā)商與建筑公司簽訂的建設(shè)工程施工合同無效，房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)向建筑公司支付已完工工程款、停工損失及利息等共計2億余元，建筑公司應(yīng)將場地內(nèi)的機械設(shè)備和人員撤出，并將涉案工程資料移交房地產(chǎn)開發(fā)商。判決生效后，雙方均未按期履行各自義務(wù)，并于2018年3月先后向上海一中院申請強制執(zhí)行。

上海一中院立案后第一時間召集雙方當事人談話，確定了兩案合并執(zhí)行的思路?？紤]到雙方既是申請執(zhí)行人，同時又是被執(zhí)行人，權(quán)利義務(wù)相當、利益相互牽制且都有盡快了卻此案的意愿，執(zhí)行法官召集雙方多次面談，并進行多次電話溝通，充分了解雙方的爭議和分歧。

執(zhí)行法官情理并用 搭建信任橋梁

房地產(chǎn)開發(fā)商提出：“只要建筑公司將本案工程款發(fā)票和以前所欠工程款發(fā)票交付，我們愿意按約履行債務(wù)?！?br/>
建筑公司提出：“不僅建設(shè)工地上的塔吊要拆除，塔吊基礎(chǔ)我們也要一并拆除。”

該案承辦法官、上海一中院執(zhí)行局汪立軍副局長了解情況后，說服建筑公司將工程款相關(guān)發(fā)票交付給房地產(chǎn)開發(fā)商。針對建筑公司拆除塔吊的行為，汪立軍情理并用，勸說建筑公司“拆除塔吊基礎(chǔ)的行為不僅對建筑公司無利，且會嚴重增加房地產(chǎn)開發(fā)商重復(fù)施工的成本，繼續(xù)拆除可能造成難以估量的損失。”最終，雙方友好協(xié)商，塔吊基礎(chǔ)得以保留。

工程資料現(xiàn)場移交  機械設(shè)備逐步遷出

“八箱工程資料，全部在這里了?！苯ㄖ驹趫?zhí)行法官見證下，將相關(guān)資料移交給房地產(chǎn)開發(fā)商，房地產(chǎn)開發(fā)商一一驗視無誤后進行了簽收。

隨后，執(zhí)行法官、雙方當事人一起來到建設(shè)工地查看，起吊車正緩緩將大塊鋼筋進行裝車，準備逐步搬離工地。這場建設(shè)工程施工合同糾紛自2014年至今已持續(xù)四年之久，涉案金額達2億余元，給雙方都帶來不小的經(jīng)濟損失。這片建設(shè)工地在地基打好后就一直處于廢棄狀態(tài)，需等該建筑公司將現(xiàn)場機械設(shè)備搬離后，才能重新恢復(fù)建設(shè)。

法官說法

該案承辦法官、上海一中院執(zhí)行局副局長汪立軍表示：2個月前，我們先后接到房地產(chǎn)開發(fā)商和建筑公司的強制執(zhí)行申請，發(fā)現(xiàn)他們是同一起案件的當事人，互負債務(wù)，于是決定將兩案合并執(zhí)行。為實現(xiàn)申請人債權(quán)或權(quán)益，我們按照謙抑和經(jīng)濟執(zhí)行理念，在采取執(zhí)行手段上盡可能選擇對被執(zhí)行人影響最小或者執(zhí)行成本最低的方式，通過多次協(xié)調(diào)，使得此案高效執(zhí)結(jié)，雙方當事人均表示滿意。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：范飽飽）