同一個廠家生產(chǎn)的醫(yī)用耗材，在網(wǎng)絡(luò)上的售價竟然不到醫(yī)院的十分之一，面對驚人的價差，究竟誰來給患者一個明確說法？

不久前，江蘇鹽城的黃先生發(fā)生交通事故腿部骨折，在鹽城市第一人民醫(yī)院骨科做了手術(shù)，各種費用總計近8萬元。術(shù)后，黃先生在網(wǎng)購平臺發(fā)現(xiàn)，“同一個廠家，同一個型號，同一個訂貨編碼，同一個名稱，同一個規(guī)格”的耗材，不銹鋼的骨牽引針，銷售公司的價格是42元，醫(yī)院是483元；針桿夾，銷售公司的價格是168元，而醫(yī)院竟然是2200元……

不查不知道，一查更迷糊。黃先生立即向相關(guān)部門進行了投訴。對此，院方的說法是，陽光采購平臺上的價格由醫(yī)保局統(tǒng)一定價，醫(yī)院沒有定價權(quán)，“醫(yī)保局掛多少錢，我們就收多少錢”。

對于普通患者而言，數(shù)萬元的醫(yī)療費用往往是一筆沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。發(fā)現(xiàn)如此巨大的價格差異，無疑讓已經(jīng)承受病痛折磨的患者更加感受到不公平。

更令人關(guān)注的是，黃先生反映，在其投訴后，醫(yī)院小程序上的手術(shù)耗材價格“出現(xiàn)變動，被調(diào)低”。這一“連鎖反應(yīng)”若屬實，無疑進一步加深了公眾對醫(yī)院耗材價格“虛高”的疑慮。

如果按院方的說法，醫(yī)院沒有定價權(quán)，價格為何會出現(xiàn)變動？價差背后的原因是什么？是否存在采購過程中的不公正現(xiàn)象？這些疑問不僅關(guān)乎黃先生個人的權(quán)益，也關(guān)系到醫(yī)保部門和醫(yī)療機構(gòu)的公信力。

事實上，醫(yī)療耗材在不同地區(qū)和平臺之間的價差問題已引起監(jiān)管層面的重視。從2018年開始，我國開始推動醫(yī)用耗材帶量采購改革。帶量采購確實擠掉了部分價格水分，但黃先生的遭遇表明，醫(yī)療價格透明化依然前路漫漫?？峙聝H憑醫(yī)院一句簡單的“渠道不對”，解釋不了十幾倍價差。那么，又該由誰來澄清事實呢？