8月29日，上海市嘉定區(qū)人民法院對(duì)一起民營(yíng)企業(yè)高管職務(wù)犯罪案件作出一審判決，某燈具公司原總經(jīng)理鄭某某因利用職務(wù)便利，通過(guò)私下成立的新公司承接原公司客戶(hù)訂單、采購(gòu)原公司零配件，非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)照明燈具業(yè)務(wù)，已完成銷(xiāo)售額3700多萬(wàn)元，造成原公司200多萬(wàn)元利潤(rùn)損失，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪，最終被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。

據(jù)了解，鄭某某是80后，研究生畢業(yè)后入職嘉定某燈具公司擔(dān)任銷(xiāo)售，逐步晉升至總經(jīng)理。面對(duì)指控，鄭某某辯稱(chēng)其之所以在浙江以及東南亞地區(qū)開(kāi)設(shè)新工廠(chǎng)，初衷是為應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，此舉是出于“自救”目的，“原先的公司客戶(hù)都是國(guó)外的，但是現(xiàn)在要求具備國(guó)外的當(dāng)?shù)厣a(chǎn)制造的能力。那我此前的公司在東南亞它不具備完整的投資市場(chǎng)能力，所以我的出發(fā)點(diǎn)是成立了這樣一家目前以我控股為主的公司?！?/p>

對(duì)此，法官表示鄭某某的行為未經(jīng)某燈具公司的董事會(huì)或者股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)，違背了公司章程關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。

鄭某某在2023年8月設(shè)立新公司后，利用職務(wù)之便，開(kāi)始將原燈具公司的訂單轉(zhuǎn)移到新公司名下，甚至將新公司無(wú)法生產(chǎn)的零件交由原燈具公司代工，2024年3月至同年11月間，新公司已完成銷(xiāo)售額人民幣3700多萬(wàn)元，原燈具公司察覺(jué)后報(bào)警求助。

到案后，鄭某某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述其非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，家屬已代為退賠200多萬(wàn)元。

法官指出，鄭某某利用職務(wù)便利經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致被害公司利益遭受重大損失，其行為完全符合非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)依法認(rèn)定為該罪。據(jù)悉，此案系《刑法修正案（十二）》對(duì)本罪名修改后，上海市首例依據(jù)新增設(shè)的第二款作出判決的案件。

嘉定區(qū)人民法院刑事審判庭法官助理范婭楠在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“第一點(diǎn)變化是主體范圍大幅擴(kuò)展了，原來(lái)是僅針對(duì)國(guó)有公司企業(yè)的董事監(jiān)事高管的犯罪主體，現(xiàn)在延伸至所有公司企業(yè)的董事、監(jiān)事、高管。第二個(gè)是犯罪行為的構(gòu)成，其他公司企業(yè)的董事監(jiān)事高級(jí)管理人員認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)行為，需同時(shí)滿(mǎn)足違反法律行政法規(guī)規(guī)定與經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)兩個(gè)條件。第三個(gè)變化是危害后果的認(rèn)定，從聚焦個(gè)人獲取非法利益數(shù)額巨大或特別巨大，轉(zhuǎn)向致使企業(yè)利益遭受重大損失或特別重大損失?！?/p>