多年來籠罩在周厚全頭上“億萬富豪”的光環(huán)，終于在一紙判決下消散殆盡。

四川省大竹縣人民法院的一份刑事判決書顯示：周厚全犯非法吸收公眾存款罪，被判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金10萬元。

這份近日公開的判決書說，自1999年至2016年2月期間，四川竹凌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司在不具有吸收公眾存款的資質(zhì)和業(yè)務(wù)的情況下，在經(jīng)營房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)過程中由于缺乏資金，先是從銀行貸款、小額貸款公司借款，后發(fā)展到以高利率的誘惑公開向社會(huì)公眾吸收資金。

該公司非法吸收資金4698萬元，涉及群眾64人，截至案發(fā)尚未歸還3654萬元。

周厚全系四川竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)股東、總經(jīng)理、法定代表人，在該公司決策并實(shí)施非法吸收公眾存款的過程中起了決定和主導(dǎo)作用，且直接具體實(shí)施非吸的犯罪行為，系單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)早已資金鏈斷裂，資不抵債，進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。來自破產(chǎn)管理人的信息稱，他們得到的債權(quán)申報(bào)13億元，涉及登記在冊的債權(quán)人近200個(gè)。

每一個(gè)債權(quán)人身后還隱藏著人數(shù)眾多的投資者，這些隱名投資者高達(dá)上千人，涉及上千個(gè)家庭。而這些投資者主要來自四川省大竹縣。因此，周厚全“非吸”案發(fā)與竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)的破產(chǎn)重整，震動(dòng)了這個(gè)素有“中國苧麻之鄉(xiāng)”“中國香椿第一縣”之稱的川東北寧靜小城，產(chǎn)生巨大的沖擊波。

“我們審理這個(gè)案件的壓力前所未有，這么大的債務(wù)違約事件對川東北欠發(fā)達(dá)的一個(gè)小縣城來說是前所未有，甚至達(dá)州市都還沒出現(xiàn)過債務(wù)如此之高的民營企業(yè)破產(chǎn)重整?！贝笾窨h人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

多名公職人員參與放貸

周厚全生于1953年6月，教師出身，曾擔(dān)任四川省大竹縣電教服務(wù)公司經(jīng)理。后下海，于1998年成立大竹縣竹凌實(shí)業(yè)公司，開發(fā)大竹縣洞天小區(qū)的舊城改造和云東大道商住房項(xiàng)目。1999年8月，周厚全在大竹縣又成立四川竹凌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、四川竹凌建筑安裝工程有限公司，大舉進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)。

隨著資本的積累，周厚全走出大竹向外擴(kuò)展。2003年12月，他設(shè)立重慶凌竹貿(mào)易有限公司；在成都，2010年起成立四川竹凌進(jìn)出口貿(mào)易、四川竹凌實(shí)業(yè)等企業(yè)。此外，還在成渝開設(shè)稅務(wù)師事務(wù)所、酒店，甚至在美國加州擁有一家貿(mào)易公司。

至此，周厚全控股或持股的企業(yè)眾多，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、建筑安裝、進(jìn)出口貿(mào)易、通用航空、稅務(wù)、酒店、礦產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，項(xiàng)目分布四川、重慶、貴州、新疆等地，他成為大竹響當(dāng)當(dāng)?shù)摹皟|萬富豪”。隨后竹凌集團(tuán)總部搬往成都青羊工業(yè)基地。

2013年7月26日，周厚全在成都舉辦六十歲生日慶典，向外宣示了他的豪奢與排場。

上千名來自全國各地的合作伙伴、大竹同鄉(xiāng)，受他邀請赴宴。他承擔(dān)所有費(fèi)用，并謝絕客人贈(zèng)送禮品禮金。這些客人提前一天抵達(dá)成都，周厚全安排豪車接送，住進(jìn)竹凌集團(tuán)總部附近的酒店。

“我們都是一人住一單間，那幾天周厚全把他公司周圍的酒店都包完了。”當(dāng)年參加周厚全生日宴的一位企業(yè)主告訴看看新聞Knews記者，生日慶典前夜，所有客人被安排在一家兩層樓的火鍋館吃了火鍋，之后乘坐17輛大巴（不含小轎車）到四川大學(xué)錦城學(xué)院圖書館門前合影，再參加了四川交響樂團(tuán)參演的音樂晚會(huì)。

生日當(dāng)天上午，周厚全組織客人參觀了四川宇翔通用航空公司，那里展示著新近購買的幾架飛機(jī)；客人們還考察了竹凌集團(tuán)裝潢豪華的辦公大樓，其一樓大廳的大屏幕上滾動(dòng)播放著周厚全及竹凌系公司的發(fā)展歷程。中午，周厚全六十歲生日慶典開始，現(xiàn)場人山人海，觥籌交錯(cuò)，絲竹之聲不絕，大竹縣人大常委會(huì)原副主任、周厚全“非吸”出借人李新民當(dāng)場賦詩祝賀。

周厚全（左）在他的六十歲生日慶典上。

這一切被證明只是假象——周厚全因項(xiàng)目遍地開花，早在2011年資金就緊張起來，開始大肆舉債：除了向小貸公司、銀行貸款，還向民間個(gè)人集資。

這些個(gè)人包括周厚全的大竹師范、清華大學(xué)總裁班的同學(xué)，以及戰(zhàn)友、親戚，更有大竹教育局和電教館的前同事，甚至竹凌系公司的員工?？膳碌氖牵懿坏蜻@些身邊熟識(shí)的親友借款，還發(fā)展到通過他們介紹向社會(huì)公眾借款。

大竹法院的判決書說，這種口口相傳的方式達(dá)到從單線借款到多線借錢的效果，經(jīng)歷了由特定人借款到讓特定人幫忙借款的轉(zhuǎn)變；而周厚全和竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)對借款的輻射面不加控制，放任借款人任意擴(kuò)大，借款性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，屬于向社會(huì)公眾吸資。

周厚全說，對這些個(gè)人的集資，“都是按月息算的，有的2分、2.5分，還有3分的，最高的4分”，甚至給人約定“利息三年翻一番”。

高利率的誘惑巨大。家庭婦女蔣和瓊稱，2013年的一天，她在菜市場買菜時(shí)聽到兩名婦女談話說把錢放到竹凌公司，給2.5分的月息，于是她主動(dòng)找上門借錢給竹凌公司。“第一次轉(zhuǎn)了15萬，第二年又加了現(xiàn)金5.5萬，第三年現(xiàn)金2.5萬，總共23萬，給了5000元利息后再?zèng)]還本息?！?br/>
郭詠萍是周厚全在重慶大坪醫(yī)院治病時(shí)的主治醫(yī)生，從2011年起分三次共借給周130萬元，月息2.5分?！八拔野彦X給他，讓我賺點(diǎn)錢，他認(rèn)利息，具體拿錢去干什么他沒說?！惫伷挤Q，周厚全在支付了25萬利息后，本金至今未還。

大竹法院認(rèn)定的竹凌集團(tuán)向64人非法吸收4698萬元資金里，個(gè)人最高的借出440萬元，最低的5萬元。刑事判決書顯示，這些“非吸”出借人許多當(dāng)時(shí)是公職人員，包括時(shí)任大竹縣財(cái)政局長、文化體育局長、檔案局副局長、公安局刑警副大隊(duì)長，以及教育局、工商局人員，等等。大竹農(nóng)信社的一些員工亦出現(xiàn)在出借人名單里。

“在周厚全非吸案里，肯定有公職人員參與（放貸），縣一級處級干部以上的很多，我就曉得好幾個(gè)，但債權(quán)人名單里沒他們的身影?！贝笾窨h一名不愿具名的官員告訴看看新聞Knews記者，竹凌集團(tuán)資金鏈斷裂讓大竹官場很多人深陷其中，“案發(fā)前，我曾受托和周厚全協(xié)商，讓他交出手頭項(xiàng)目，由有實(shí)力的債權(quán)人操盤，他死活不干。”

四川竹凌集團(tuán)資金鏈斷裂讓大竹官場很多人深陷其中。

這位官員還透露，周厚全及竹凌集團(tuán)拖垮了大竹兩家小額貸款公司，“小貸公司資金來源復(fù)雜，每一筆資金背后可能站著更多身份神秘者”。

上億元的“借名貸款”

集資、借貸而來的巨資，因周厚全財(cái)務(wù)管理混亂而去向不明。周接受警方調(diào)查說：“我履行法定代表人職務(wù)出面借款，并未用于個(gè)人揮霍?！?br/>
但是，這些借貸卻讓其他人陷入巨大的困境。

今年42歲的劉穎就是其中一位。這位大竹縣清水鎮(zhèn)中心小學(xué)教師，欠下了大竹農(nóng)村商業(yè)銀行（2016年3月由大竹縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制而來）1000萬元本金以及6年多的利息。

“這么多錢，我們夫妻倆每個(gè)月不吃不喝，工資全部用于還債，100年也還不清?！眲⒎f說，他其實(shí)是周厚全的頂名借款人。

劉穎的表姐王某是周厚全的同居女友。他告訴看看新聞Knews記者，2013年10月的一天，周厚全約他在一茶樓見面，稱他正在擴(kuò)大經(jīng)營項(xiàng)目，資金投入跟不上，而信貸政策比較嚴(yán)，他不能一次性貸得太多，大竹信用聯(lián)社要他化整為零，多找?guī)讉€(gè)人頂名貸款。

“他提出讓我?guī)退斆J款1000萬元。我沒有那么多抵押，不同意。”劉穎說，周厚全則稱不用抵押，信用社上下都打點(diǎn)好了，“你只是頂個(gè)名，信用社也曉得你是頂名，不會(huì)連累到你的。以后貸款連本帶息都是我還，你只提供身份證、結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件，到場簽個(gè)字就行了?！?/p>

大竹農(nóng)村商業(yè)銀行。

2013年12月30日上午，劉穎接電話去了大竹信用聯(lián)社竹陽信用社，周厚全和竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)辦公室主任張智勇在場，“信貸工作人員拿來一套資料，他翻頁，引導(dǎo)我在什么地方簽字，按手印，資料上的所有內(nèi)容我都沒看。簽完字按好手印后，我就走了，總共不到10分鐘。接下來的任何事情我都被蒙在鼓里。”

3年后，從未與劉穎聯(lián)系過的大竹農(nóng)商行將他告上法庭，稱他未按約履行還款義務(wù)，經(jīng)多次向其主張債權(quán)，他均無還款意愿。

和劉穎有同樣遭遇的，還有陳建華、周厚容、周厚兵、胡立榮、潘東、張守鳳、王超、劉德春等8人，他們每人也為周厚全在大竹信用社“頂名借款”1000萬元。

此外，中國裁判文書網(wǎng)的信息顯示，作為周厚全的另一名“頂名貸款人”，郭六洲在2013年6月更是向大竹信用社借款1600萬元。

這些人都和周厚全沾親帶故。其中周厚容、周厚兵是他的妹妹、弟弟，胡立榮是他的二弟媳，張守鳳是其前妻的弟媳，王超是同居女友的弟弟，潘東、劉德春、郭六洲則是他的員工。

周厚兵是被哥哥帶到農(nóng)信社去辦理頂名貸款的。“簽字前，我問信貸員：‘我簽了字，今后要有什么事，你們得不得找我？’信貸員說：‘你只是頂個(gè)名，錢有人還，我們找不著你?！也藕灥淖郑w的手印。”周厚兵說，直到大竹農(nóng)商行把他告上法庭，他才知道出大事了。

10人均被法院判決，償還所貸款的本金及利息。

這些人都曾提起上訴，稱與周厚全的竹凌房地產(chǎn)系委托代理關(guān)系，且大竹農(nóng)商行在借款合同訂立前知道該委托關(guān)系，他們僅是名義借款人，其行為應(yīng)由竹凌集團(tuán)承擔(dān)。張守鳳向法院申請調(diào)取的由大竹農(nóng)商行保存的《張守鳳申請抵押擔(dān)保借款1000萬元調(diào)查報(bào)告》顯示，該報(bào)告所載明的借款人資產(chǎn)信息、借款用途、還款來源等均不屬實(shí)。

大竹法院確認(rèn)：大竹農(nóng)商行在簽訂借款合同時(shí)，未對借款人作盡職調(diào)查。

“我們是一般的平民，如果光憑我們的能力，到大竹農(nóng)信社貸10萬都難，因?yàn)榕挛覀冞€不起。但這一次竟然能每人發(fā)放1000萬元?！眲⒎f、周厚兵等人在一封舉報(bào)信上說，這些頂名貸款是原大竹信用聯(lián)社理事長李康利與周厚全串通后，授意其員工做好所有資料，“把我們作為簽字蓋手印的工具，為他們背后骯臟交易的完成而充當(dāng)木偶”。

竹凌房地產(chǎn)公司辦公室主任張智勇，來自大竹農(nóng)信社。這些舉報(bào)人質(zhì)疑：“在他的牽線勾連下，周厚全向大竹農(nóng)信社領(lǐng)導(dǎo)到底進(jìn)行了怎樣的利益輸送？”

周厚全難逃“原罪”。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，2007年6月，建設(shè)銀行大竹縣支行前行長楊情德因貪污、受賄、挪用公款等罪名，被達(dá)州中院數(shù)罪并罰判處有期徒刑20年，同案另4名被告人分別被判處5年至14年不等的有期徒刑。

案情顯示，1998年，楊情德安排余明英、王艷（大竹建行時(shí)任綜合業(yè)務(wù)部主任）將大竹縣竹凌實(shí)業(yè)公司在該行的貸款114萬元以大竹縣建筑公司名義予以核銷。竹凌實(shí)業(yè)公司經(jīng)理周厚全為表感謝，先后送給王艷現(xiàn)金18萬元、送給余明英現(xiàn)金20萬元，還將其在成都中央花園購置的兩套住房手續(xù)交給楊情德。楊后將兩套住房首付款18萬元退出用于另行購房。

周厚全并未因巨額行賄受到刑事處分。

大竹農(nóng)商行對10名頂名貸款人提起了數(shù)輪訴訟，目前大多數(shù)判決已生效，卻執(zhí)行困難。這些頂名借款人根本無能力償還巨額貸款；盡管竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)、竹凌建筑安裝公司、大竹縣竹凌實(shí)業(yè)公司、周厚全為貸款進(jìn)行了擔(dān)保或反擔(dān)保，但法院發(fā)現(xiàn)他們只有零星銀行存款，卻被另案查封凍結(jié)，也無房產(chǎn)可供執(zhí)行。

假證騙貸700萬

2017年1月5日，大竹縣人民法院受理竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)破產(chǎn)重整。大竹農(nóng)商行成為申報(bào)登記的最大債權(quán)人。

周厚全承受不了債主們追債的壓力，2018年4月9日11時(shí)到大竹縣公安局投案自首，當(dāng)天因涉嫌非法吸收公眾存款罪被刑拘；同年5月11日被逮捕。2019年11月29日公審；2020年1月一審宣判：四川竹凌房地產(chǎn)集團(tuán)犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金50萬元；周厚全亦因此罪獲刑四年三個(gè)月，并處罰金10萬元，周已提起上訴。目前，他被羈押在大竹縣看守所。

“在非法吸收公眾存款罪之外，他應(yīng)該被追漏罪?！?8歲女子劉頔告訴看看新聞Knews記者，周厚全為了從銀行貸款甚至不惜各種造假。

2016年9月的一天，劉頔突然接到大竹法院的傳票，她竟然被大竹農(nóng)商行起訴了。

起訴書稱，2012年7月16日，周厚全因購買鋼材資金欠缺，向大竹農(nóng)商行（原大竹農(nóng)信聯(lián)社）貸款700萬元，借款期限為2年。劉頔將自有的位于重慶市江北區(qū)的一棟高爾夫江景別墅作為此筆借款的抵押擔(dān)保。借款到期后，周厚全以資金暫未回籠為由，向大竹農(nóng)商行申請展期1年。然而周厚全在借款展期到期后，仍然沒有按約還款，雖經(jīng)大竹農(nóng)商行多次催收，周對700萬元貸款本息都今推明緩，沒有還款意愿。

這次起訴就是大竹農(nóng)商行要求劉頔承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該行對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

“這么多年來，我一直在英國生活、工作，也沒和任何銀行簽訂貸款抵押合同，怎么就飛來了訴訟？”劉頔感到莫名其妙，急忙委托律師了解事情原由。原來是劉頔父親的朋友周厚全，從她表哥處拿到她的房產(chǎn)證原件，然后偽造劉頔身份證、未婚證明以及冒名簽字，騙取了銀行貸款。

劉頔通過律師向法院陳述她本人一直在國外，對周厚全的貸款并未進(jìn)行擔(dān)保。2017年3月，大竹農(nóng)商行撤訴。

2017年5月，大竹農(nóng)商行竟然又以同樣的理由將劉頔起訴到大竹法院，并于當(dāng)年10月13日開庭。劉頔剛生完小孩，在哺乳期內(nèi)從英國飛回中國參加庭審。庭審中大竹農(nóng)商行舉示了劉頔的身份證、未婚證明和抵押合同等證據(jù)。

劉頔驚奇地發(fā)現(xiàn)：身份證號碼、地址、出生年月與她一致，但頭像不是其本人；未婚證明也系偽造，2012年7月貸款時(shí)她已結(jié)婚，她向法院出示了重慶市九龍坡區(qū)民證局頒發(fā)的結(jié)婚證原件，而作為證據(jù)舉示的“無婚姻登記記錄證明”加蓋的是“重慶市江北區(qū)民證局”鋼印。

在法庭上，劉頔還舉示了護(hù)照原件，證明2012年7月16日在重慶江北區(qū)房交所辦理抵押時(shí)她不在國內(nèi)，簽名非她本人。她出示的一張標(biāo)注“2012年7月16日”的照片顯示，當(dāng)天一家人正在瑞士日內(nèi)瓦湖游玩，她和父母、丈夫都不在國內(nèi)，不可能與大竹農(nóng)商行簽訂《抵押合同》。

庭后，在大竹法院主持下，達(dá)州金證司法鑒定中心對劉頔做了指紋與筆跡鑒定。鑒定報(bào)告顯示，《抵押合同》《承諾書》《重慶市房地產(chǎn)抵押登記申請書》《抵押（質(zhì)押）物品清單》《借款展期協(xié)議》等文件上的劉頔簽名字跡不是劉頔本人書寫，這些字跡上的紅色印油指印亦并非劉頔本人手指捺印所留。

2018年9月，大竹農(nóng)商行第二次撤訴。

周厚全在這起貸款中涉及犯罪，法院應(yīng)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查辦理。大竹縣人民法院一名法官2019年11月18日表示，大竹縣公安局已立案。警方至今未透露該案任何進(jìn)展。

“周厚全偽造文件騙取貸款，大竹農(nóng)商行是未盡到調(diào)查責(zé)任的，不排除內(nèi)外勾結(jié)違法發(fā)放貸款的問題?！眲㈩E對看看新聞Knews記者表示，大竹農(nóng)商行對她的別墅作出解除抵押處理，房產(chǎn)證已拿回，但至今相關(guān)人員的責(zé)任沒被追究，“我非常憤慨”。

承債人的麻煩

憤慨的還有重慶敬業(yè)房地產(chǎn)公司法定代表人劉業(yè)敬。他說：“三年多來，我的企業(yè)遭受周厚全和竹凌集團(tuán)牽連，陷入訟戰(zhàn)，資產(chǎn)及權(quán)益遭受巨大損失和傷害?！?br/>
事情要回溯到2013年10月，重慶富大元景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶出版集團(tuán)全資子公司——重慶瀚墨資產(chǎn)管理有限公司，簽訂《重慶天健創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地項(xiàng)目房地產(chǎn)合作開發(fā)合同》，合資成立重慶富瀚置業(yè)有限責(zé)任公司，其中富大元景占51%的股份，瀚墨資產(chǎn)占49%的股份。

2014年2月，富瀚置業(yè)以83766萬元競得重慶大學(xué)城一宗面積約250畝的土地，同年4月取得土地使用權(quán)證。

富瀚置業(yè)競得的位于重慶大學(xué)城的250畝土地。

周厚全的女兒周雪凌持有富大元景33%的股權(quán)，她作為投資人先后向富大元景劃入資金2.4億元。2016年1月經(jīng)法院調(diào)解，由富大元景承接周雪凌9900萬元債務(wù)。兩相對沖，周雪凌投入富大元景的資金剩余1.402億元。

另一個(gè)事實(shí)是，2013年8月起至2016年1月，周厚全、周雪凌多次向劉業(yè)敬、敬業(yè)公司拆借資金，并由敬業(yè)公司承接償還了周厚全大量債務(wù)，共計(jì)1. 408億元。

2016年3月，周厚全、周雪凌與重慶敬業(yè)公司、劉業(yè)敬、劉兆松、王鳳蘭（劉業(yè)敬之妻）簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵銷協(xié)議書》：周雪凌將其持有的富大元景33%股權(quán)及投資權(quán)益，以1.402億元轉(zhuǎn)讓給劉兆松，轉(zhuǎn)讓款以周厚全對協(xié)議其他人所負(fù)債1. 408億元抵銷。

2016年6月，富大元景將其持有的富瀚置業(yè)51%的股份，以6630萬元轉(zhuǎn)讓給了重慶敬業(yè)公司。至此，敬業(yè)公司全面介入重慶大學(xué)城房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目。

然而，麻煩接踵而至。重慶敬業(yè)公司董事長劉業(yè)敬告訴看看新聞Knews記者：“莫名其妙的官司共有20多件找上門來，我和公司當(dāng)被告，成為一系列經(jīng)濟(jì)糾紛中的冤大頭?！?br/>
2016年9月，大竹農(nóng)商行以金融借款合同糾紛為由，將富大元景、周厚全、周雪凌列為共同被告訴至大竹法院。既不是借款人也不是擔(dān)保人的重慶敬業(yè)公司，也被大竹農(nóng)商行追加為被告。大竹農(nóng)商行認(rèn)為，富大元景和重慶敬業(yè)公司系關(guān)聯(lián)公司，兩者簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》低價(jià)轉(zhuǎn)讓富瀚置業(yè)股權(quán)，關(guān)聯(lián)交易不當(dāng)，目的是為了惡意逃債，請求判定重慶敬業(yè)公司在富大元景承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)對債務(wù)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

這起訟戰(zhàn)長達(dá)兩年有余，直到2018年11月，四川省高院判決認(rèn)為富大元景和重慶敬業(yè)之間并未低價(jià)轉(zhuǎn)讓富瀚置業(yè)股權(quán)，因此撤銷達(dá)州中院判決，敬業(yè)公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。

2017年4月，大竹金成小額貸款公司向周厚全追債，效仿大竹農(nóng)商行，將重慶敬業(yè)、富瀚置業(yè)、富大元景和周厚全、周雪凌一同列為被告，訴至達(dá)州中級人民法院，請求被告共同連帶償還借款本金5000萬元及利息。敬業(yè)公司在該案中同樣既非借款人也非擔(dān)保人。

竹凌集團(tuán)破產(chǎn)管理人亦認(rèn)為，竹凌公司作為實(shí)際投資人，通過富大元景投入富瀚置業(yè)重慶大學(xué)城項(xiàng)目，已構(gòu)成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其富大元景33%股權(quán)對應(yīng)價(jià)值及享有的投資權(quán)益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2.52億元。周雪凌為代持人未征得竹凌公司同意，將富大元景33%股權(quán)及投資權(quán)益以1.402億元轉(zhuǎn)讓給劉兆松，且以周厚全個(gè)人債務(wù)抵銷轉(zhuǎn)讓價(jià)款，明顯屬于不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓或無償轉(zhuǎn)讓，極大損害了竹凌公司其他債權(quán)人權(quán)益。

2017年7月，管理人根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，向大竹法院提起破產(chǎn)撤銷權(quán)之訴。首先，將劉業(yè)敬、劉兆松、王鳳蘭、重慶敬業(yè)公司與周雪凌、周厚全一起列為共同被告，請求撤銷周雪凌和劉兆松關(guān)于富大元景33%股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，撤銷六被告簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵銷協(xié)議書》；同時(shí)，將富大元景和敬業(yè)公司作為共同被告，請求確認(rèn)二者簽訂的關(guān)于富瀚置業(yè)51%股權(quán)的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。

隨后，大竹法院作出裁定，凍結(jié)重慶敬業(yè)在富瀚置業(yè)中持有的51%股權(quán)，查封富瀚置業(yè)51%股權(quán)所對應(yīng)的位于重慶大學(xué)城的國有建設(shè)用地使用權(quán)51%的份額。

2017年10月17日，大竹法院帶領(lǐng)債權(quán)人代表大竹農(nóng)商行、破產(chǎn)管理人團(tuán)隊(duì)，到重慶出版集團(tuán)通報(bào)竹凌集團(tuán)破產(chǎn)重整案進(jìn)展。大竹法院副院長楊興華說，該案登記債權(quán)人近200人，10多個(gè)億的債務(wù)這么大，資產(chǎn)在哪里？除了綿陽的28畝土地，就是重慶大學(xué)城項(xiàng)目，有2.5億元流入，所有債權(quán)人都盯著其收益。

“我們法院的壓力前所未有，多次向黨委政府匯報(bào)，他們多次聽取后要求鄭重審理該案，最大限度地保護(hù)好債權(quán)人利益。我們審理的出發(fā)點(diǎn)和結(jié)果，是要法律效果和社會(huì)效果、政治效果統(tǒng)一，決不會(huì)單純、狹隘地站在法律關(guān)系上，站在法律的條例上。我們適用法律只要結(jié)果。通過破產(chǎn)重整，才能最大化把重慶大學(xué)城項(xiàng)目投資收回來?！彼?dāng)場對重慶敬業(yè)一位高層表示：我們有理由懷疑你們幫助周厚全轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，涉嫌犯罪，一旦查實(shí)將嚴(yán)厲懲處。

2019年7月，大竹法院判決：撤銷周雪凌和劉兆松關(guān)于富大元景33%股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，撤銷《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移及抵銷協(xié)議書》。劉業(yè)敬、重慶敬業(yè)提起上訴。2019年12月，達(dá)州市中級人民法院以“原判決認(rèn)定事實(shí)不清”，發(fā)回大竹法院重審。

達(dá)州市中級人民法院將破產(chǎn)撤銷權(quán)案發(fā)回大竹法院重審。

而從2016年9月至今，大竹法院對重慶敬業(yè)、富瀚置業(yè)的土地及股權(quán)作出了8次查封及凍結(jié)。其中對重慶大學(xué)城250畝土地的查封，導(dǎo)致項(xiàng)目遲遲無法動(dòng)工，最終讓這塊土地于2019年6月被重慶市沙坪壩區(qū)土地整治儲(chǔ)備中心以13.86億元收儲(chǔ)。該地塊目前已被重新掛牌轉(zhuǎn)讓出去。

“部分收儲(chǔ)款已支付至富瀚置業(yè)，因?yàn)榇笾穹ㄔ旱谋Ｈ枚?，這些款項(xiàng)須優(yōu)先保障13313.76萬元的查封凍結(jié)?！眲I(yè)敬告訴看看新聞Knews記者，重慶敬業(yè)至今未能拿到補(bǔ)償款，訴訟纏身、經(jīng)營舉步維艱的這家民營企業(yè)，目前正在遭遇嚴(yán)峻的現(xiàn)金流問題，瀕臨破產(chǎn)。

“其實(shí)，我們和周厚全父女在重慶大學(xué)城項(xiàng)目上的投資早已清算并公證，與竹凌集團(tuán)破產(chǎn)重整、‘非吸’無關(guān)。怎么就成了背鍋埋單的？”劉業(yè)敬說。

（看看新聞Knews記者：鄧全倫 編輯：范燕菲）