前幾天，有一則已婚男出資為女友購房，分手后僅分得1%份額，99%份額歸女友的案例。

那么問題來了，原配的合法權益如何維護？本期和大家繼續(xù)聊聊這個三角法律關系中的那些事兒。

趙曉霞 民事審判庭 法官助理

案情回放

事實上，已婚男趙某的前妻陳女士（雙方協(xié)議離婚）在涉案房產分割前就已經向法院起訴維權。

陳女士的訴訟請求是：確認趙某向于小姐轉移錢款的贈與行為無效。

理由是趙某離婚時故意隱瞞夫妻共同財產、轉移財產的行為嚴重損害了陳女士的財產利益，該部分被隱瞞轉移的財產應全部分割給陳女士，趙某應予不分。

于小姐明知趙某處于婚姻關系存續(xù)期間，接受其轉移的夫妻共同財產，該轉移行為應當無效。

庭審交鋒

陳女士認為，趙某在婚內用夫妻共同財產購置房屋，并將99%的產權登記在于小姐名下，兩人系惡意串通轉移資產，損害自己的合法利益，也違背社會公序良俗，贈與行為應被認定無效，房款應全部判歸自己。

趙某對陳女士的起訴事實均確認，還向法院提供了向于小姐轉賬購房的銀行交易明細。

于小姐承認收到上述款項，但否認是贈與，因為其與趙某是金融機構同行，為提升趙某的競爭力，就經常將自己的業(yè)務掛靠在趙某名下，大額轉賬便是趙某歸還自己的提成。

法院認為

陳女士堅持以贈與合同無效的理由要求返還購房款，趙某予以認可，但于小姐否認，故案件爭議焦點為趙某和于小姐之間是否構成贈與。

經審理查明，在趙某和于小姐交往并同居期間，不僅趙某向于小姐轉款，于小姐也長期頻繁地向趙某轉賬。

根據(jù)趙、于二人提供的支付寶、微信轉賬明細及銀行交易明細清單等證據(jù)，可以看出兩人之間的資金并非單向流動，而是互相均有頻繁的資金往來，資金往來時間發(fā)生在趙某與陳女士婚姻關系存續(xù)期間及離婚后。

因此，法院認為，趙某與于小姐之間的金錢給付行為并不符合贈與合同的法律特征，故陳女士主張趙某轉賬給于小姐的贈與行為無效，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回了陳女士的全部訴訟請求。

法官說法

本案中，陳女士以趙某贈與行為無效為由提起訴訟，但認定該行為無效首先要確認符合贈與法律關系的構成要件。從在案證據(jù)看，趙某和于小姐之間存在雙向、頻繁資金往來，故相關款項在法律上難以認定為趙某對于小姐贈與。在此前提下，贈與無效的訴訟請求也就難以得到支持。

如果陳女士認為趙某在婚姻關系存續(xù)期間，擅自轉移夫妻共同財產，可另案向趙某主張相應權利。需要提示的是，婚姻是莊嚴的契約，維護婚姻的基礎是忠誠，否則不僅失去可貴的感情，也可能面臨法律上的風險。

（看看新聞Knews記者：李翔 實習編輯：劉琳）