【視頻】本期侃曝朋友圈完整版：給你好看被你罵 狗仔冤不冤？

從上周的劉愷威王鷗事件到林丹出軌，娛樂(lè)圈爆料一波比一波猛，吃瓜群眾們都要吃撐過(guò)去了。吃瓜群眾不明白了，體育界怎么也變得和娛樂(lè)圈一樣了呢？

方正宇：體育明星你們現(xiàn)在知道娛樂(lè)圈的厲害了吧！因?yàn)檫@兩年很多體育明星去參加娛樂(lè)節(jié)目，或者說(shuō)自己越來(lái)越娛樂(lè)化。在名和利方面有很多收獲，但這些體育明星跑到娛樂(lè)圈的時(shí)候，他沒(méi)有意識(shí)到，原來(lái)其實(shí)體育圈里面有各種各樣的保護(hù)，領(lǐng)導(dǎo)在保護(hù)你，你熟悉的記者在保護(hù)你，知道你的料也不往外爆，或者說(shuō)體育記者也不是完全靠這個(gè)吃飯。但到了娛樂(lè)圈以后，你就必須面對(duì)我們今天談的這個(gè)主題詞——狗仔。

王勇：其實(shí)要說(shuō)林丹也好，寧澤濤也好，或者孫楊他們也好，論關(guān)系，一定是體育圈有些人非常熟非常熟，娛樂(lè)圈爆出來(lái)這些事，他們可能已經(jīng)知道半年一年乃至更久的時(shí)間，但是體育記者不說(shuō)，第一，他會(huì)覺(jué)得以朋友身份跟你好好說(shuō)，這個(gè)事情要留意。第二，有的時(shí)候還是要保護(hù)他，畢竟運(yùn)動(dòng)員還是出成績(jī)要緊。第三以一種比較溫柔的筆調(diào)，我們叫春秋筆法，把這個(gè)事帶出來(lái)，里面隱去一些關(guān)鍵信息。

專業(yè)的狗仔懂得規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)

然而，隨著林丹往娛樂(lè)圈的跨界越來(lái)越多，他也毫無(wú)意外地碰上娛樂(lè)圈向已有之的大麻煩——狗仔隊(duì)。

他們靠照片掙錢，靠明星生活，他們的名聲不太好，可能遭毒打、遭唾罵，但他們卻也算得上“敬業(yè)”的攝影師。這就是狗仔隊(duì)。他們是隨著上個(gè)世紀(jì)50年代名人被偶像化開始出現(xiàn)的。最早被稱為“追蹤攝影隊(duì)”，發(fā)展到如今被稱為“狗仔隊(duì)”。

狗仔

曾經(jīng)是體育記者的王勇表示，狗仔作為一份職業(yè)而言，同樣值得尊重。

王勇：郭德綱說(shuō)過(guò)一句話“賣自己力氣混口飯吃沒(méi)什么可丟人的。人家賣的是自己的力氣，不違法，不違規(guī)，一不偷二不搶，憑什么說(shuō)人家就看不起人家呢？”就以風(fēng)行工作室為例，他們拍的這些畫面。我們可以看其實(shí)都是隔著窗戶，或者你在這個(gè)餐廳在吃飯，或者是你走在馬路上，請(qǐng)問(wèn)有哪一個(gè)是在明星關(guān)了門，拉了窗簾的情況下，他們把鏡頭伸到房間里去拍的，沒(méi)有吧？

方正宇從律師的角度認(rèn)為，一些形成品牌知名度的狗仔隊(duì)，其實(shí)看得出他們?cè)谡故久餍钦掌臅r(shí)候，是經(jīng)過(guò)法律角度的考慮的。

方正宇：他手里有大量的素材，最后拿出來(lái)的是又能說(shuō)明事實(shí)，又能炒熱事件。但同時(shí)，法律糾紛，法律爭(zhēng)議最小的這一張。所以他們本身是非常專業(yè)的一群人。從道德層面上來(lái)說(shuō)，這可能是一個(gè)偷拍行為，但是如果說(shuō)你在法律上界定他是偷拍，他就會(huì)說(shuō)，我這其實(shí)是一個(gè)在公眾場(chǎng)合進(jìn)行的拍攝，是站在一個(gè)路人的視角。所以我們所看到的狗仔的這些成果，往往能夠確定，基本上是合法，或者至少是打擦邊球的。

評(píng)論員方正宇

狗仔的行為到底算不算侵犯隱私？

一開始，狗仔隊(duì)既滿足了觀眾的窺探欲，又間接替明星做了宣傳，就連明星本人也覺(jué)得狗仔隊(duì)的行為無(wú)可厚非。但是，隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，狗仔的行為變得越來(lái)越肆無(wú)忌憚，平靜就開始被打破了。就今年國(guó)內(nèi)來(lái)看，前有號(hào)稱“中國(guó)第一狗仔卓偉”的全明星探，后有“名偵探趙五兒”，你爆一個(gè)我就爆一個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)此起彼伏，而明星的人設(shè)也在輪番爆料中一個(gè)接一個(gè)地崩塌。

王勇：我覺(jué)得，大家別把所謂的狗仔文化去妖魔化或者夸大化。你喜歡看，自己關(guān)起門來(lái)悄悄看，看完了之后，你要想高興上去罵兩句，你去罵兩句。我覺(jué)得林丹這個(gè)事，包括娛樂(lè)圈，別上綱上線，別把它上升到，天哪這是一個(gè)多大的事，這是一個(gè)多好的人設(shè)，中國(guó)男人的形象，以他為代表的這批形象就崩塌了，這個(gè)形象是你心目中他的形象，林丹自己從來(lái)沒(méi)跟你說(shuō)過(guò)我是這個(gè)形象。

方正宇：客觀上要承認(rèn)一點(diǎn)，就是人是有窺私欲的。比如說(shuō)林丹這個(gè)事情，我們做一個(gè)假設(shè)，如果這個(gè)房間里就是林丹和謝杏芳兩個(gè)人，夫妻之間有這樣親密的動(dòng)作，然后你把他拍下來(lái)散布出來(lái)。這個(gè)時(shí)候我們就會(huì)說(shuō)要保護(hù)人家隱私，人家合法夫妻。只不過(guò)這次是一個(gè)出軌事件，所有人都覺(jué)得出軌的問(wèn)題我們就要揭露。實(shí)際上從行為的實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一樣的，都屬于隱私。但問(wèn)題在于明星的隱私和常人是不是一樣？就是你作為公眾人物，是不是要讓度出一部分的隱私，國(guó)內(nèi)外對(duì)此都有爭(zhēng)議，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)答案。

王勇：借一個(gè)電影里，葛優(yōu)有一句臺(tái)詞，“干這種事情，都要很強(qiáng)的專業(yè)技能，你以為光不要臉就行了”。其實(shí)談不上污名化的問(wèn)題，我覺(jué)得狗仔就是一個(gè)工作，是一個(gè)中性詞。

節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)兩位評(píng)論員

狗仔或受經(jīng)濟(jì)利誘而突破職業(yè)底線

狗仔隊(duì)的歷史還不足一百年，但卻給娛樂(lè)圈帶來(lái)了翻天覆地的變化，而狗仔隊(duì)也成了頗具爭(zhēng)議的一個(gè)群體。而這其實(shí)和狗仔一些過(guò)分的行為有關(guān)：

戴安娜

最著名的就是戴安娜王妃案，1997年8月31日，英國(guó)儲(chǔ)妃戴安娜的司機(jī)在法國(guó)巴黎加速擺脫狗仔隊(duì)時(shí)發(fā)生車禍，導(dǎo)致戴安娜王妃及其男友多迪喪生，而戴妃案的證人指出，是狗仔隊(duì)誘戴妃座車進(jìn)入隧道的。還有，2002年10月《東周刊》刊登劉嘉玲多年前被迫拍下的裸照，演藝界人士紛紛聲援受害人，發(fā)起“天地不容”聲討行動(dòng)。青年歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)2015年去世，病逝當(dāng)晚，竟有媒體記者冒充醫(yī)生助理到太平間進(jìn)行拍照。今年9月，喬任梁因抑郁去世，號(hào)稱中國(guó)第一狗仔的卓偉竟然將喬任梁死亡現(xiàn)場(chǎng)拿來(lái)直播，引來(lái)無(wú)數(shù)罵名。娛樂(lè)圈早已將這種“狗仔文化”視作公害，呼吁社會(huì)和媒體反思。

王勇：其實(shí)我大約十年前看到報(bào)道，這種八卦媒體，對(duì)明星的封面照片是有報(bào)價(jià)的。比如說(shuō)，那時(shí)候說(shuō)王菲，你能拍到一張她在北京和竇唯還在一塊兒的照片，大概50萬(wàn)，那個(gè)時(shí)候，十年前50萬(wàn)，就這一張照片。比如像林丹這事，底下微博評(píng)論的，如果不是32萬(wàn)而是32條，你覺(jué)得還有人拍嗎？

方正宇：人性是有人性的弱點(diǎn)，但是你狗仔把這些東西制造出來(lái)，利用了人性的弱點(diǎn)，這個(gè)行為本身還是有問(wèn)題。尤其背后當(dāng)有商業(yè)利益在左右的話，更加有可能潛伏著很多的風(fēng)險(xiǎn)。

王勇：我覺(jué)得特別過(guò)分的地方，比如說(shuō)狗仔開車跟著明星，一路開下來(lái)，人家明星啥也沒(méi)干，那能說(shuō)什么，最后狗仔的老板就打電話說(shuō)，開車撞他。這個(gè)就是很惡劣很惡劣，就是不擇手段。網(wǎng)上還有說(shuō)，一些狗仔拍了隱私之后去要挾明星，這個(gè)就不是狗仔，是詐騙犯了。

方正宇：再有一種情況。比如之前看到易建聯(lián)兩個(gè)品牌爭(zhēng)奪，寧澤濤兩個(gè)品牌爭(zhēng)奪。我打一個(gè)比方，我作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的話，我出錢找狗仔隊(duì)，我把你的那個(gè)代言人一下子搞臭，把你那個(gè)品牌也搞臭，可不可以？我不敢說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)有這樣的現(xiàn)象，但是如果是可以用商業(yè)利益來(lái)推動(dòng)的話。當(dāng)然既可以推動(dòng)去抓出軌的行為，也可以推動(dòng)有針對(duì)性的想抓誰(shuí)想打誰(shuí)就打誰(shuí)。

國(guó)內(nèi)需不需要立法反狗仔？

國(guó)外很多明星也對(duì)狗仔不堪其擾，在美國(guó)，2005年，施瓦辛格作為加州州長(zhǎng)，就簽了一個(gè)法規(guī)，規(guī)定一旦狗仔隊(duì)被明星發(fā)現(xiàn)，并且引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的話，他們強(qiáng)行拍的照片不能用于商業(yè)用途。這個(gè)明星可以要求賠償金額增加兩倍。國(guó)外有通過(guò)法律途徑來(lái)保護(hù)明星隱私的案例，但國(guó)內(nèi)是否也需要立法來(lái)反狗仔呢？

方正宇：立法去保護(hù)明星，開玩笑嘛?，F(xiàn)在我們立法都要保護(hù)弱勢(shì)群體，明星已經(jīng)是強(qiáng)勢(shì)了，又有名又有利，你出點(diǎn)破事還不讓人家拍。從立法層面來(lái)說(shuō)，一定是不會(huì)通過(guò)這樣的立法的。我們真正要界定的是所有普通公民的隱私權(quán)。某種意義上來(lái)說(shuō)，這一塊現(xiàn)在是相對(duì)空白的。

微博截圖

王勇：欲戴王冠必受其重。我覺(jué)得這件事就是有一些明星想得特別開，比如說(shuō)我整容，說(shuō)我胖，說(shuō)我重，沒(méi)有關(guān)系。剛才我和方正宇在討論就是，林丹這一次的處理非常干凈利落。像他打球一樣，就是這么回事，林丹處理的辦法是不要有反彈。

方正宇：既快又干凈。他的話很少，但是第一確認(rèn)了事實(shí)，第二表明了態(tài)度。事實(shí)有的，我也認(rèn)錯(cuò)了，然后理論上最大的那個(gè)受害者也出來(lái)發(fā)聲音了，說(shuō)我還是支持我家男人。某種意義上來(lái)說(shuō)，別人在道德上譴責(zé)的意義就不是那么的大了。

評(píng)論員 王勇

（編輯：劉喻斯）