花10萬(wàn)元請(qǐng)“明星律師”，結(jié)果連立案都沒(méi)成？

“我們就想找張玉霞律師，沒(méi)想到一搜就踩了坑！”上海的周阿姨怎么也沒(méi)想到，為了老宅動(dòng)遷糾紛找律師，竟被某律所坑走10萬(wàn)元。

今年年初，周阿姨一家因老宅舊改利益分配問(wèn)題決定打官司，一心想找電視上經(jīng)?？吹降膹堄裣悸蓭煷?。周阿姨的先生在網(wǎng)上搜索“張玉霞律師律所”后，很快有工作人員添加微信，聲稱(chēng)可以安排見(jiàn)面。

然而當(dāng)周阿姨和女婿來(lái)到這家名為“川匯”的律所時(shí)，對(duì)方卻稱(chēng)“張律師太忙沒(méi)空”，由另外兩名工作人員接待。“他們當(dāng)時(shí)夸下?？?，說(shuō)案子很好打，還許下很多承諾。”周阿姨的女婿胡先生說(shuō)。出于對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的信任，再加上以為對(duì)方與張玉霞律師所屬一個(gè)團(tuán)隊(duì)，周阿姨簽下了10萬(wàn)元的委托代理合同。

可幾個(gè)月過(guò)去，案子連法院立案都沒(méi)通過(guò)。這時(shí)周阿姨才發(fā)現(xiàn)，這家律所和張玉霞律師毫無(wú)關(guān)系！當(dāng)她提出退賠律師費(fèi)時(shí)，律所竟表示最多只能退5.5 萬(wàn)元。

“用張玉霞宣傳就是廣告手段，有問(wèn)題你去投訴。”川匯律所工作人員的話讓周阿姨氣憤不已。

記者暗訪假律所套路驚人相似

記者在網(wǎng)上搜索“張玉霞律師律所”，發(fā)現(xiàn)置頂?shù)耐茝V鏈接都指向不同律所的咨詢頁(yè)面。隨機(jī)點(diǎn)擊一個(gè)鏈接留下手機(jī)號(hào)后，很快接到了 一家陽(yáng)榮律師事務(wù)所的電話，對(duì)方聲稱(chēng)“是張玉霞律師事務(wù)所”，并約好了面談時(shí)間。

然而當(dāng)記者按約前往時(shí)，同樣沒(méi)見(jiàn)到張律師?！?span style="">她是大明星，忙得很！”工作人員一邊聲稱(chēng)張律師是律所合伙人，一邊又說(shuō)“她就是個(gè)品牌，實(shí)際辦案都是我們來(lái)做，她就躺著收分紅，跟代言人一樣。”

對(duì)此，張玉霞律師明確表示：“我跟這些律所沒(méi)有任何關(guān)系，什么合伙人都是子虛烏有！我接的案子都是自己在辦理，不可能做打著自己名義接案卻不參與辦案的事情。”

更令人震驚的是，被冒名的不止張玉霞律師一人。

市民嚴(yán)先生想找一位常上電視的高興律師，結(jié)果在網(wǎng)上查到了兩家律所的鏈接。撥打這兩家律所電話，都被告知高律師是他們律所的律師。不過(guò)，當(dāng)嚴(yán)先生如約到律所相與高律師面談的時(shí)候，都被告知“高律師出去開(kāi)會(huì)了，你跟我們講一樣”。

投訴之路困難重重

發(fā)現(xiàn)被騙后，周阿姨一方向上海市律協(xié)提交了投訴材料，5月12日當(dāng)面提交，5月27日收到受理通知書(shū)，律協(xié)工作人員說(shuō)，調(diào)查周期可能長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月。

同時(shí)，他們通過(guò)12345向司法局投訴，卻被告知“不接受線上材料，要把書(shū)面材料用掛號(hào)信寄過(guò)來(lái)”。

對(duì)此，華東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)孫煜華指出，這些律所的行為已違反《律師法》第50條，屬于“以不正當(dāng)手段承攬業(yè)務(wù)”，最高可處暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月和罰款50萬(wàn)元。此外，還涉嫌虛假宣傳、消費(fèi)欺詐、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多項(xiàng)違法違規(guī)行為。

而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將名人姓名作為關(guān)鍵字為不相關(guān)企業(yè)引流，也涉嫌違反《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍表示，平臺(tái)作為廣告經(jīng)營(yíng)者，若明知或應(yīng)知有虛假信息，或?qū)徍瞬粐?yán)，需承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)上找律師，謹(jǐn)防冒名“網(wǎng)推所”

記者采訪中了解到，這些在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投放廣告的律所被稱(chēng)為“網(wǎng)推所”，這些“網(wǎng)推所”除了有辦案律師之外，往往還有專(zhuān)人負(fù)責(zé)前期的推廣、銷(xiāo)售，和后期的售后。不過(guò)近年來(lái)，一些“網(wǎng)推所”的推廣行為出現(xiàn)變質(zhì)，有冒名頂替同行、碰瓷知名律所等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，還有的涉嫌虛假?gòu)V告甚至欺詐，不僅破壞了行業(yè)生態(tài)，也損害了當(dāng)事人的利益。

而這些“網(wǎng)推所”的崛起，離不開(kāi)“寬松”環(huán)境：廣告投放五花八門(mén)，沒(méi)人問(wèn)；談案過(guò)程中哪怕有點(diǎn)虛假承諾，也沒(méi)人管；就算辦案一塌糊涂，社會(huì)監(jiān)督也沒(méi)那么緊。

你或身邊人有遇到過(guò)類(lèi)似的無(wú)良“網(wǎng)推所”嗎？評(píng)論區(qū)來(lái)告訴我們！