備受關注的“哈爾濱私拆承重墻致200戶居民緊急疏散”事件，終于有了新進展。5月9日，哈爾濱官方通報，公安機關已依法對4名相關責任人采取刑事強制措施。

事件發(fā)生在十多天前，位于哈爾濱松北區(qū)的一棟總高31層的居民樓，因3樓一戶的承重墻被砸，導致該樓棟4到21樓都出現(xiàn)了不同程度的墻壁開裂，全樓200多戶居民被緊急疏散，臨時安置到酒店，引發(fā)全網(wǎng)關注。

事情發(fā)生后，哈爾濱市委市政府成立事件調查組，市區(qū)兩級組建工作專班，連夜對該事件進行調查處置。同時，委托國家和省級權威檢測機構開展調查、鑒定、處置等全面技術工作。將根據(jù)檢測機構和專家組意見，對拆改的墻體采取局部支護等應急處置措施，防止結構構件損傷及變形進一步發(fā)展。

類似私拆承重墻導致建筑體損壞的，并不少見。

廣州市白云區(qū)“嶺南新世界”小區(qū)一棟16層高樓，近日也發(fā)生了2樓一位業(yè)主私拆承重墻，導致樓上房屋出現(xiàn)墻體開裂、地板下沉等安全問題。目前，在相關部門監(jiān)督指導下，涉事房屋已完成臨時加固支撐，經專家綜合研判，可繼續(xù)正常居住。涉事業(yè)主則被立案查處。

2021年，在杭州市蕭山區(qū)，“瓜瀝一小區(qū)業(yè)主打掉承重墻”的消息也曾沖上熱搜。業(yè)主和裝修隊因私拆行為導致30多年房齡的樓房變成了危房，涉嫌以危險方式危害公共安全罪，被采取刑事強制措施。而對于受到牽連的同樓住戶，由政府協(xié)調，肇事業(yè)主向每戶居民支付了安置費。

私拆承重墻之禍，為何屢屢發(fā)生？

承重墻也叫作“生命墻”，是用來承載建筑物上部樓層重量的一種墻體，其重要性不言而喻。但是生活中，總有一些業(yè)主為了提升自己的空間利用率，懷著僥幸心理，私拆承重墻破壞樓體力學結構，導致房屋面臨安全風險。

我國《住宅室內裝飾裝修管理辦法》中明確規(guī)定，禁止私自拆除承重墻?！睹穹ǖ洹愤€對物業(yè)提出了監(jiān)管要求，要求業(yè)主在裝修前提前向物業(yè)報備，而物業(yè)人員一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)操作，要及時阻止并上報。同時，若因私拆承重墻導致人員傷亡或致使公私財產遭受重大損失，涉嫌重大責任事故罪甚至危害公共安全罪的，還可根據(jù)《刑法》的相關規(guī)定處以有期徒刑。情節(jié)嚴重的可能被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

在此次哈爾濱私拆事件中，從租戶到業(yè)主，從裝修隊到物業(yè)，都沒有盡到自己的責任和義務，堪稱“層層失守”。目前，公安機關已依法對4名相關責任人采取刑事強制措施，不過并沒有具體說明這4人的身份。他們具體該如何承擔刑事責任，也有待官方進一步判定和通報。

此次事件涉及到240多戶居民，民事責任認定和經濟損失賠償也備受關注。針對有居民按照每戶房產70萬元的價格來估算、損失高達1.68億的說法，律師楊鄒華指出，這一金額由居民自行估算得出，目前尚無官方報道涉案樓房具體損失金額，后續(xù)房屋處置、能否加固繼續(xù)居住等問題尚不明確。在此前案例中，也未見過如此巨大的金額。假設最后的損失認定真的有這么多，那么可以預計的是，單靠租戶與施工方可能難以執(zhí)行到位。

楊鄒華表示，民事責任方面，還須根據(jù)最終調查結果來認定責任承擔主體，共同分擔責任比例。關于經濟賠償?shù)呐袥Q，重點和難點在于，如何證明房屋損失與破壞承重墻的因果關系。對于經濟損失的認定，需要由專業(yè)機構進行評估鑒定。過往案例中，賠償名目主要包括房屋修復費、在外租房過渡的租金損失和房屋受損鑒定費，原告可獲得的經濟賠償費用，通常在800元到40000元之間。

楊鄒華同時表示，這一事件為我們敲響警鐘。私拆事件之所以頻頻發(fā)生，主要原因還是業(yè)主及租戶安全意識淡薄、施工主體缺乏資質、物業(yè)公司監(jiān)督管理不到位。因此，想要杜絕此類事件一再發(fā)生，必須嚴格落實室內裝飾裝修的流程機制，并強化落實物業(yè)公司監(jiān)督責任。同小區(qū)居民在發(fā)現(xiàn)異常后，也可以積極向相關部門舉報。前車之覆，后車之鑒。裝修不是一家一戶之私事，監(jiān)管也不是字面上、口頭上蜻蜓點水之提醒。對頂風作案者，要違者必究、嚴管重罰，才能從源頭上杜絕風險的再次發(fā)生。

（看看新聞Knews編輯：金梅 翟靜 阮麗）