五一小長假里發(fā)生的兩女子“平移插隊”事件，仍在發(fā)酵。出人意料的是，對于當事人的譴責，并沒有停留在線上的口誅筆伐，還延伸到了線下。有商家用當事人形象設計制作成表情包、車貼等衍生品，一夜走紅。

這些產(chǎn)品打著“創(chuàng)意產(chǎn)品”的旗號在電商平臺上公開售賣，大多以漫畫式手法凸顯兩名當事人扭曲的面孔、猙獰的表情，并配上了“我就要插隊”，“保持車距，拒絕插隊”等文字，指向性很明顯。有賣家一天之內(nèi)賣了十多個，聲稱自己只是做生意，蹭到熱度的車貼明顯比較好賣。

對于這樣的衍生品，有網(wǎng)友表示，這只是表達情緒的一種方式，大家都不喜歡被插隊。也有網(wǎng)友表示，這樣做不是很合適，感覺有點不文明。引發(fā)爭議之后，5日上午，記者在幾家主流電商平臺上搜索發(fā)現(xiàn)，相關車貼等產(chǎn)品疑似已經(jīng)下架。

追溯起來，此次插隊事件原本只是一起常見的糾紛，發(fā)生在4月30日浙江橫店影視城景區(qū)的一個檢票口。兩名女子在插隊時與后方男子發(fā)生言語沖突，態(tài)度和言辭都比較激烈，甚至說出了“我就是要插隊”、“我們四川人不是好惹的”等言論。

這個過程被網(wǎng)友拍下視頻并上傳網(wǎng)絡后，短短幾天內(nèi)就引發(fā)了廣泛的傳播和批評。但沒想到的是，兩名女子的真實身份和居住地信息很快也被網(wǎng)友扒出，兩人前往杭州、桂林等地旅游時的行蹤也被偷拍公布。

深陷輿論漩渦的當事人2日通過社交平臺發(fā)聲，否認自己插隊，稱自己只是排錯了隊，當時正平移過來。文中還表示，自己當時雖然情緒失控，但更可怕的是面對一群人斷章取義后的網(wǎng)絡暴力。

盡管涉事景區(qū)隨后作出回應稱直接平移屬于插隊、當事雙方經(jīng)調(diào)解均正常進入景區(qū)，但網(wǎng)友們的關注點早就擴散開去。一波波的發(fā)酵之下，針對插隊女子的不滿和批評已滑向違法邊緣。

律師岳雪飛在接受看看新聞Knews記者采訪時表示，此次事件中，部分商家和網(wǎng)友未經(jīng)允許以惡搞、丑化等形式將當事人肖像進行扭曲并公開散播，并且相關漫畫形象已經(jīng)具有明顯的可識別性和指向性，根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，此舉已涉嫌侵犯公民肖像權。同時，部分網(wǎng)友在評論和批評時還使用了尖刻過激的言辭，部分表情包和車貼中的文字表述也極盡嘲諷之能事，貶損了當事人的名譽，因而還涉嫌侵犯其名譽權。

而相關車貼產(chǎn)品竟然能夠堂而皇之地在網(wǎng)上銷售，商家和平臺也都負有責任。對于商家來說，不得銷售或者提供法律、行政法規(guī)禁止交易的商品或者服務，這是底線要求。對于平臺來說，一旦發(fā)現(xiàn)商家銷售違法商品，應當依法采取必要的處置措施，并向有關主管部門報告，也是底線要求。

那么，面對不文明行為，該如何在法律法規(guī)框架內(nèi)理性應對？面對不文明行為的監(jiān)督和批評，邊界又在哪里？

岳雪飛表示，對于當事人隱私進行人肉搜索并公開到網(wǎng)上，對當事人的生活造成了嚴重的困擾，已經(jīng)是典型的網(wǎng)暴行為。目前，我國對網(wǎng)絡暴力的規(guī)制散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡安全法中，其中明確，網(wǎng)暴造成嚴重后果的，會被追究刑事責任；未造成嚴重后果的，被網(wǎng)暴者依然可以追究網(wǎng)暴者的侵權責任。

岳雪飛認為，插隊的確是違背公序良俗的不道德行為，但網(wǎng)暴不是維護正義的正確之路，以不文明的手段對抗不文明的行為，并不會帶來文明的結果。現(xiàn)實生活中，如果有人發(fā)現(xiàn)自己遭遇網(wǎng)暴，可以向相關視頻的發(fā)布平臺去投訴，要求刪除相關內(nèi)容。必要情況下，還可以到法院向視頻的拍攝者、上傳者、使用者、傳播者、平臺等發(fā)起訴訟，要求他們承擔相應的侵權責任。

（看看新聞Knews編輯：金梅 阮麗 陳昱卉）