近日，英國(guó)駐華大使吳若蘭因?yàn)榘l(fā)表了一篇歪曲事實(shí)真相的文章，被中國(guó)外交部多次點(diǎn)名。吳若蘭有關(guān)部分外國(guó)媒體在華所謂“環(huán)境”問(wèn)題呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)的文章，非但沒(méi)有起到改善形象、挑撥中國(guó)民眾與政府關(guān)系、為長(zhǎng)于撒謊的以英國(guó)BBC為代表的部分外媒進(jìn)行辯解的預(yù)期效果，而且還因?yàn)槠浠煜暵?tīng)的核心特征，引發(fā)了更加強(qiáng)烈的來(lái)自中國(guó)民間的不滿。

一如外交部新聞發(fā)言人3月3日指出的那樣，看一個(gè)媒體，最重要的是看其報(bào)道是否遵守新聞職業(yè)道德，是否客觀公正。英國(guó)媒體BBC為代表的部分外媒，引發(fā)中國(guó)民眾的不滿，不是因?yàn)閰侨籼m認(rèn)為“批評(píng)中國(guó)政府”，而是因?yàn)檫@些媒體使用被網(wǎng)民戲稱為“陰間濾鏡”的方式，即通過(guò)體現(xiàn)制作人主觀惡意，加工編造程度足以扭曲事實(shí)，通過(guò)裁剪材料和制造沖突等方式，獲取能夠滿足其預(yù)設(shè)立場(chǎng)的視聽(tīng)材料，制造有關(guān)中國(guó)的假新聞，然后在全球?qū)χ袊?guó)進(jìn)行全方位抹黑。

吳大使作為英國(guó)派駐中國(guó)的官方使節(jié)，且主打賣點(diǎn)是其個(gè)人對(duì)中國(guó)的了解，撰寫(xiě)文章的動(dòng)機(jī)不問(wèn)可知，是要為英美媒體的遭遇提供合理化的解釋；這個(gè)解釋遵循的基本是這樣一個(gè)框架：被中國(guó)政府“深度洗腦”的部分中國(guó)民眾，“僅僅”因?yàn)椤巴饷脚u(píng)中國(guó)政府”，就進(jìn)行了強(qiáng)烈的反彈；盡管沒(méi)有進(jìn)行明確的溯源和歸因，但是在英美自由主義對(duì)華居高臨下的認(rèn)知框架下，后續(xù)的導(dǎo)向，無(wú)非是“狹隘的民族主義”、“持續(xù)收緊的意識(shí)形態(tài)管控”、以及“無(wú)法有效克服的歷史受害者情節(jié)”，當(dāng)然，或許還會(huì)貼上一些諸如“民粹主義”、“烏合之眾”、“信息繭房”等高端的標(biāo)簽。

這種混淆視聽(tīng)本質(zhì)上建立在一個(gè)假設(shè)性的基礎(chǔ)之上：今天，吳若蘭大使繼續(xù)堅(jiān)定而執(zhí)著地相信，西方政府、媒體，乃至精英，有資格、有能力、有義務(wù)，乃至有必要繼續(xù)在全球，以及特別是在持續(xù)崛起的中國(guó)，扮演普世價(jià)值世界教員的角色。直白的說(shuō)，這是一種執(zhí)著近似扭曲，扭曲近似病態(tài)的錯(cuò)誤認(rèn)知；是堅(jiān)持沉迷在西方曾經(jīng)獨(dú)步世界的殖民地時(shí)代，用所謂傳教士情節(jié)進(jìn)行自我催眠和自我感動(dòng)，無(wú)視，或者說(shuō)，不敢真正承認(rèn)中國(guó)日新月異的發(fā)展，不僅超越了西方的預(yù)期，而且已經(jīng)在各方面開(kāi)始全面拷問(wèn)西方所謂“歷史終結(jié)”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

直白的說(shuō)，無(wú)論是BBC，亦或者是吳若蘭，又或者是歐美數(shù)量廣闊的各界精英，當(dāng)前在不同程度和維度上，都面臨一場(chǎng)深層次的信仰危機(jī)，或者說(shuō)，認(rèn)知危機(jī)的考驗(yàn)：1991年蘇聯(lián)解體之后，通過(guò)盲目樂(lè)觀的“新自由主義”理念幻想的“歷史終結(jié)”，坍塌了；而且是以一種無(wú)法被有效解釋的方式，坍塌了，即在面對(duì)新冠疫情沖擊時(shí)，整體性表現(xiàn)出來(lái)的治理無(wú)能。這種失敗，有著重大的意識(shí)形態(tài)意涵。對(duì)西方精英來(lái)說(shuō)，這是任何思考和反思都不能觸及的方向；同時(shí)，又客觀上必須為在此危機(jī)過(guò)程中累積的心理焦慮和負(fù)面情緒，尋找一個(gè)可以走向良性循環(huán)的外部標(biāo)靶，于是，中國(guó)就順理成章的面臨來(lái)自西方非理性的負(fù)面情緒發(fā)泄型宣傳攻勢(shì)。

這種攻勢(shì)，有點(diǎn)類似堂吉柯德大戰(zhàn)風(fēng)車怪人：先射箭再畫(huà)靶子。從給定假定出發(fā)，篩選各種信息碎片，構(gòu)建一個(gè)能夠滿足其全部批判需求的“真相”，用這個(gè)被建構(gòu)的“真相”取代客觀存在的真相，然后對(duì)著這個(gè)扭曲的“真相”或者進(jìn)行持續(xù)且邏輯上自洽的批判。這種批判具備三重功效：在意識(shí)形態(tài)層面，鞏固自由主義意識(shí)形態(tài)的合理性；在社會(huì)治理層面，提供英美民眾和精英一個(gè)轉(zhuǎn)移注意力的娛樂(lè)消費(fèi)品，通過(guò)批判確立自己對(duì)非西方的上等人心態(tài)，通過(guò)關(guān)心遠(yuǎn)距離的“受迫害的異鄉(xiāng)人”，緩釋身邊人因?yàn)楸緡?guó)政府無(wú)能大量死于新冠帶來(lái)挫敗感和深度抑郁情緒；在個(gè)人層面，重新建立外國(guó)精英面對(duì)中國(guó)崛起的內(nèi)生自信，實(shí)現(xiàn)有效的心理調(diào)適，保障身心健康。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，英國(guó)駐華大使那篇文章，本質(zhì)上是一種病態(tài)認(rèn)知的反應(yīng)：不僅要證明中國(guó)是錯(cuò)的，而且還要證明西方是完全正確的，且中國(guó)最終會(huì)認(rèn)可和接受并完全照著西方的要求辦，這種執(zhí)拗，從心理上來(lái)說(shuō)，確實(shí)已經(jīng)非常有風(fēng)險(xiǎn)了：不但自己嗑謊言成癮實(shí)現(xiàn)了自我催眠，而且還必須強(qiáng)制其他人和自己一樣的嗑謊言上癮；具有彌散性、傳染性和強(qiáng)制性的某種跡象。當(dāng)然，或許我們可以反向窺到西方在認(rèn)知領(lǐng)域在當(dāng)下的某種真實(shí)：扭曲的信息繭房正在以一種扭曲乃至畸形的方式，進(jìn)行生產(chǎn)和再生產(chǎn)，一如Matrix系列里深度嵌套的矩陣，包括反抗在內(nèi)，都是被深度規(guī)訓(xùn)的產(chǎn)物。

很顯然，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，用自己的行動(dòng)，加上適當(dāng)?shù)姆绞剑瑤椭鞣匠C正這種扭曲，促成其早日恢復(fù)健康，將具有越來(lái)越重要的意義和價(jià)值。

（看看新聞Knews編輯：趙歆 楊臻）