從今年5月20號(hào)開(kāi)始，成都、北京、沈陽(yáng)等地不約而同地爆發(fā)出了校園"毒跑道"事件。而在2015年，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，"毒跑道"至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市，具體城市則多達(dá)15個(gè)。 但是，這些引發(fā)輿論關(guān)注的疑似"毒跑道"事件，最終絕大部分的結(jié)果卻是塑膠跑道的檢測(cè)結(jié)果符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。12號(hào)下午，北京西城區(qū)通報(bào)了廣受關(guān)注的北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校操場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，結(jié)果顯示依舊是合格。 

為何學(xué)生們出現(xiàn)各種異常反應(yīng)卻始終查不出原因，但檢測(cè)結(jié)果卻顯示合格？目前，國(guó)內(nèi)校園操場(chǎng)建設(shè)普遍使用或適用的有兩項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，分別是《體育場(chǎng)地使用要求及檢驗(yàn)方法第6部分：田徑場(chǎng)地》和《合成材料跑道面層》，當(dāng)中規(guī)定了苯、甲苯和二甲苯、TDI、重金屬（鉛、鎘、汞）等有害物質(zhì)的限量。但這兩項(xiàng)被廣泛被提及的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)卻并非強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)。
       
作為深圳地方性塑膠跑道標(biāo)準(zhǔn)起草的參與方，陳晨認(rèn)為，深圳的標(biāo)準(zhǔn)在起草過(guò)程中還是遇到不少問(wèn)題，需要在試行過(guò)程中進(jìn)一步摸索，但如果現(xiàn)在針對(duì)塑膠跑道產(chǎn)品推行強(qiáng)制性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的。

業(yè)內(nèi)人士陳晨

【視頻】專(zhuān)家：現(xiàn)在推行塑膠跑道強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)不現(xiàn)實(shí)          

近些年來(lái)，中國(guó)學(xué)校體育蓬勃發(fā)展，政府、學(xué)校、家長(zhǎng) 對(duì)孩子身體健康越發(fā)重視，對(duì)操場(chǎng)、跑道的需求日益增加，因而生產(chǎn)廠家的資質(zhì)也是參差不齊。據(jù)新華社報(bào)道，目前國(guó)內(nèi)經(jīng)由國(guó)際田聯(lián)認(rèn)證的聚氨酯廠商有十幾家，由中國(guó)田協(xié)審定的也僅有十幾家，但實(shí)際開(kāi)展業(yè)務(wù)的企業(yè)卻有數(shù)千家。這些小型作坊一年就占原有生產(chǎn)原料市場(chǎng)的50%或以上份額。為什么這些“三無(wú)”跑道能夠進(jìn)入學(xué)校？這里面是否有采購(gòu)人員從中漁利？還是監(jiān)管上存在漏洞？陳晨也給出了他作為業(yè)內(nèi)人士的看法。

【視頻】跑道生產(chǎn)廠家良莠不齊 無(wú)普適性規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)          

事實(shí)上，早在2003年底，就已經(jīng)有專(zhuān)家提出TDI聚氨酯跑道的危害，當(dāng)時(shí)雖然引起了一定重視，但由于種種復(fù)雜的原因，這一問(wèn)題在實(shí)踐中并沒(méi)有得到很好的解決。對(duì)此，陳晨表示，這和政府部門(mén)以及民眾缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和防護(hù)意識(shí)有一定的關(guān)系。

【視頻】專(zhuān)家：政府部門(mén)及民眾對(duì)“毒跑道”缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)和防護(hù)意 

此外，不少業(yè)內(nèi)人士也表示，部門(mén)之間監(jiān)管職責(zé)不明也是“毒跑道“事件頻發(fā)的一個(gè)重要原因。教育、體育、質(zhì)監(jiān)、住建等部門(mén)之間歸口管理模糊，而在多地集中出現(xiàn)“毒跑道”、“毒操場(chǎng)“事件后，也是鮮有人被問(wèn)責(zé)。